YAndy Kono（株式会社Devo）

内部施工で最も重要な要素の1つだと考える。また、実際に他のタグに変更をかけたときより顕著に効果が出る。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

詰め込んだり、サイトに関連のないキーワードを使用しない限り有利に働きます。クローラビリティ的にも「title」にキーワードは必要です。また、RSSが大きな力を持つこの時代においては、アクセスに大きく影響を与える「title」にキーワードが含まれているのは当然の対策です。サイト全体のtitleにこだわるのが基本です。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

SEOのためだけではなく、検索結果に表示されるキャッチコピーとしても重要。

Y杉山 剛太（ゴールネット株式会社）

タイトルは未来永劫、最重要な要素のうちの1つ。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

以前ほどではないが効果は期待できる。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

これだけで順位上昇もよくある。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

SEOだけではなくクリック率にも影響あり。SEOの内部施策で一番効果的な施策である。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

SEO対策で、まず行わないといけない最重要対策。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

ページの内容を端的に表すべき部分であるし、最も重要な要因の1つ。

Yライオン丸＠SEO塾

Googleには「アンカーテキストマッチ」があるが、Yahoo!では何が何でもtitleにキーワードを入れること。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

タイトルは非常に重要です。最近ではソーシャルサイト向けの最適化にも関係しますし。

Ya1（検索エンジン考）

titleタグのないサイトで上位表示できているサイトというのはまず見かけない。以前はそういうサイトもあったし、titleタグ以外の理由によるものも多いであろうが、検索結果に表示されたリストに「無題ドキュメント」などと書かれているページをユーザーは果たしてみるだろうか？

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

SEO施策の内部施策の中で最も重要なポイントです。

Y株式会社セプテーニ

特に重要なキーワードは先頭に持ってくると良いです。また、サイト内（ドメイン名内）の多くのページでtitleタグに配置されている単語は、サイト全体のテーマとして認識されます（回答は5）。

Y株式会社アイレップ

Yahoo!に限らず、評価の重み付けは高い。検索結果におけるクリック率にも影響を与える。

Y住 太陽（ボーディー有限会社）

明らかに有効と断言できる数少ない要因のひとつ。あらゆる意味で重視すべきポイント。

GRuss Jones

検索結果ページでのクリック率に関して最も重要で、かつ自分で変更できるHTMLタグの中で最も強力なもの。私は「それなりに重要」にしたが、複製コンテンツ問題が理由だ。良いtitleタグは多少の力になるが、悪いtitleタグはページを滅ぼす。

GElisabeth Osmeloski

順位に影響を与える大きなチャンスであるだけでなく、検索結果ページにおいて検索ユーザーを訪問者に変える最大のチャンスであることは疑いない。クリックを得て、コンバージョンを得るのだ。

GChris Boggs

title内でのキーワードの使用によって、迅速にそして大きな結果の改善を目にしてきた、特に数千もの被リンク数を持っている大きなブランドのあるサイトで。何といっても、これはコンテンツ内や被リンク内でのキーワードの使用と独立している。さらに、キーワードが"目立っていれば"（先頭に近ければ）、それだけ効果が上がる、特にキーワードの直後にブランド名を入れることに同意したサイトでは。

GScottie Claiborne

良い最適化にとって決定的。

GEric Ward

ページ検索でよりもニュース検索で。特にニュースエンジンがあなたの情報を信頼できると判断した場合に。古いサイトではyesだが、新しいサイトではすぐにはyesとはならない。

GNeil Patel

titleタグにキーワードを追加したり削除したりしてみたら、検索結果での上下が見られた。

GAaron Wall

やり過ぎると実際にはサイトの順位を抑えてしまう。しかし、サイトが雑多な内容で、title要素が過度なSEOではなく新聞のような説明的なタイトルの場合、非常に効く。また、多くのユーザーはページにリンクする際に正式なページ名を使うため、title要素はバイラルコンテンツのリンク名としても働く。

GMike McDonald

ページ変更／最適化の要素を1つ挙げるとすると、titleタグになるだろう。

GMichael Gray

キーワードを単数形または複数形で使うと良い。

GBen Pfeiffer

ページ内要素で最も重要だがしばしば忘れられているもの。

GGuillaume

三大要素の1つ。なのに、いったいなぜ同じmetaやtitleを使い回している大企業があるんだ？ 彼らは間抜けか何かか？

GMarcus Tandler

間違いなく重要。また、クリック率にも影響する。

GJill Whalen

おそらく順位決定において最も重要な要素の1つ。

GAni Kortikar

関連性の高いキーワードや文章を使うこと。

GCaveman

順位に影響するためにサイトのオーナーができることの最も重要な単一アクションの1つ。とはいえ、サイト全体にわたってtitleをうまく作り込んでいるサイトには滅多にお目にかかれない。最も過小評価されているページtitleの側面とは：キーワードのカバー率を最大化し、類似ページの区別を明確にし、複製コンテンツや順位低下フィルタを避けるための、サイト全体での戦略の重要性だ。

GTodd Malicoat

良いtitleはクリック率（現在のアルゴリズムではアルゴリズムの一部）を助け、サイトのコンテンツ部分の識別、つまりどんな単語に順位を与えるかの識別に非常に重要な役割を果たす。titleタグは、SEOを口にするすべての人が最初にチェックするべき部分の1つだ。

GRae Hoffman

私は今でも、アルゴリズムの観点からもクリック率の観点からも、titleタグは最も重要なページ要素であると考えている。

GRoger Montti aka martinibuster

Googleの人間でさえtitleタグを適切に使うように推奨している現状、そうしないのはおそらくマイナスの効果だろうと考えられる。とはいえ、そこには、目的のキーワードとの関連性を失わなうようなキーワードの使用を避けるなどのニュアンスがある。検索結果ページで特定の位置になる理由を任意で抽出すると、titleタグにキーワードをどれぐらい埋め込めばいいかを正確に言うことはできない。手法のすべてが有効なのだから。

YAndy Kono（株式会社Devo）

以前はそれ程関係していなかったが、最近のアルゴリズムの変更で重要度が増してきている。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

サイトを構成する上で、関連するキーワードを使わないのは逆に難しいです。サイト上で、キーワードを使用するのは自然なことだと思います。GoogleよりもYahoo!Japanはコンテンツ内の文章を重要視していると考えています（もちろん条件はあります）。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

本文に含まれていないキーワードによるSERPの向上は被リンクアンカーテキストにより補足可能。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

サイトの内容を理解する上でもキーワード出現率は重要。

Y杉山 剛太（ゴールネット株式会社）

意識をしなくても、きっちりとしたコンテンツを作ればキーワードをHTMLテキスト内で使うことになる。

Y工藤 暢久（株式会社スパイスボックス）

作為的に使いすぎる必要はない。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

本文のキーワードからのリンクはさらに効果あり。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

本文にキーワード入れないとSEO対策行ったといえない。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

コンテンツ部分の評価の基本。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

狙っているキーワードを含めないコンテンツを作るというのは考えにくいです。

Ya1（検索エンジン考）

一般的にあるトピックについて記述すれば特定のキーワードの数が増えることは自然のことである。その点でこれらを評価することも自然なことである。ただし、キーワードが少ない場合でも上位表示されているケースも多く。記述の内容上キーワードが少なくなる場合には無理してキーワードを増やす必要はない。

Yアユダンテ株式会社

YahooはGoogleに比べページ内のキーワード密度（ページ内の全テキストのうちキーワードの割合）の高いものを好む傾向にあるのでキーワード密度が5〜7％くらいになるように狙った検索語を使用すると良いです。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

コンテンツ要素の中で最も重要視されるものであり、可能な限りテキストでキーワードを記述すべきです。

Y株式会社セプテーニ

検索ワードとのマッチ度合いを図る際の重要な評価基準となっています。使用回数が多いほど良いということではなく、適度・適切に含まれていることがとても大事です（回答は5）。

Y株式会社アイレップ

狙った検索語＝ページのテーマとなるべきなので、キーワードを含むコンテンツを作成することは重要。

GAaron Wall

やり過ぎると順位を抑えることになる。検索エンジンは、ページが何に関連するものかについて、よりトピック解析に向いてきているように思われる。

GMichael Gray

そのキーワードがテキスト内になくても検索結果の順位を上げることはできるが、その場合、ドメイン名の信頼性やオーソリティ、内部／外部リンクのアンカーテキストなど、より多くの努力を必要とすることになる。

GEric Ward

繰り返すが、常に"もし"付きだ。もしサイトが過去に信頼性を獲得していたならば、テキストが主題に対して妥当であれば、もし被リンクが品質を示していれば、確かにページ内のキーワードが信頼される。

GBarry Welford

特にページの最初と最後の段落で。

GNeil Patel

もし「犬」について書いているならば、「犬」に関連する単語をコンテンツ中で自然に使うはずだ。本文中にないキーワードでランク入りするのは難しいだろう。

GRuss Jones

これも、しないよりはするほうが良いが、何らかの効果はめったに生まない。

GThomas Bindl

コンテンツは王。

GMike McDonald

実際の本文中でのキーワードの発生度。なんという革新的なコンセプトだろうか。もちろん、効果はある。

GBen Pfeiffer

検索エンジンが、そのサイトが何に関連するかを判断する本質。

GGuillaume

訪問者がどれぐらいページに滞在するかという観点から関連性があり、検索結果ページに直接的に非常に大きく影響する。

GJill Whalen

間違いなく、上位にランクインさせたいキーフレーズを本文中に使うべきだ。関連性の決定において決定的なキーとなる場所だからだ。

GElisabeth Osmeloski

本文のテーマがころころと変えるのではなく、ページを1つまたは2つのテーマにしっかりとフォーカスさせることは、常に推奨される。

GChris Boggs

意味的なバリエーションを使い、キーワード密度に集中しすぎないことが鍵だ。「自然」であれ！

GCaveman

ウェブ全体として総合した場合、ページのテーマが最も強力な指標でないなんてことがあるだろうか？ ページが「柑橘類」「ライム」「レモン」「ミカン」「みかん」が含まれる場合、そのページがガスや石油の掘削に関するものではないことは間違いない :p

GRae Hoffman

キーワードを何度も何度も繰り返すことにメリットがあるとは思わない。しかし、狙ったキーワードと、自然な会話で使うようなそのバリエーションをページに含むことは、コンテンツを書く人が集中するべきことだ。もちろん検索エンジンにもよるが。

GRoger Montti aka martinibuster

あなたが使うキーワードだけじゃなく、使っていないキーワードも。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

常にユーザーにとって最適な結果を返すことが検索エンジンの使命ですから、関連性の重要度は、高まることはあっても落ちることはないと考えています。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

今後ユーザーの行動特性がよりSERPに反映されてくると思われる。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

情報としてかなり質が低くともリンクポピュラリティその他の条件が揃えば上位表示は可能。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

・・・

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

ターゲットキーワードそのものでなくてもキーワードに関連した他のキーワードが近くにあることは重要ではと思います。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

順位上昇のみを目的とした場合には、必要絶対条件とはなりません。しかし、ウェブマーケティングを考えると、訪問キーワードとコンテンツは一致して当然のものと考えます。

Y株式会社セプテーニ

検索エンジンとしては、この評価度合いを上げることは重要な課題だと思いますが、現時点では、これを重要視できるだけの分析技術が整っていないと思われます（回答は2）。

Y株式会社アイレップ

狙った検索語＝ページのテーマとなるべきなので、キーワードに関連するテーマでコンテンツを作成することは重要。

GWil Reynolds

サイトに向けられたリンクのテーマとも一致するべきだ。

GMarcus Tandler

将来においてはさらに重要になると思う。

GJonah Stein

幹と意味的に関連したコンセプトを含めて自然に書くことが重要だ。

GBarry Welford

意味的な分析では、関連語や同義語がすべて順位に貢献することを意味する。

GThomas Bindl

トピックに沿っていなければ、順位を上げるのは非常に難しい。

GGuillaume

ねぇ、全部関連性（relevance）のことだよ！

GJill Whalen

この項目が何を意味するのかちゃんと理解しているか自身がない。本文でキーワードを使うこととどう違うんだろう？

GCaveman

この要因が順位に関係しないテキストのことを意味するのならば、キーワードにはバリエーションや分類がある点でのみ重要だ（密度、クローキング、キーワード詰め込みページが未だ上位に来ること、Googleでさえ）。でも、それよりも重要なことに、競争の激しいキーワードで上位を狙う場合、コアとなるキーワードと一般的に一緒に見られる用語を使っていれば、はるかに大きな成功を収めている。これは、（私見では）少なくともGoogleのAllegraアップデートにさかのぼるはずで、もしかしたらFloridaアップデートなのかもしれない。その頃に、キーワードが何パターンも出たり引用したりするパターンが前面に出てきた。

GTodd Malicoat

キーワードの正しいコンビネーションを使うことは、繰り返すことよりも重要だ。この件に関して知りたければ、"applied semantics"社の買収について調べることだ。

GRoger Montti aka martinibuster

キーワードによっては、起こしてほしくない連想をGoogleに引き起こす。

Y黒岩 剛史（株式会社イトクロ）

h1が入っていないサイトの上位表示も見込まれているため以前より重要度は下がっていると考えられる。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

コンテンツと連動していれば効果が期待できる。

Y工藤 暢久（株式会社スパイスボックス）

適切に配置された狙ったキーワードを含むh1は重要だ。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

titleタグでキーワードを使用しなければいけないのと同じ考えで。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

最近の傾向としては、タグを入れないほうがよいが、長期的には入れたほうがよい。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

titleタグと同様にそのページの内容を端的に表すべき部分。

Yライオン丸＠SEO塾

無造作に孤立してh1という見出しに記述しても効果がほとんどない。さらに他のh2やh3の方が効果がある場合も見られる。

Ya1（検索エンジン考）

大見出しの要素は一番キーワードを挿入しやすい部分である。また、見出しの記述と本文の内容に食い違いがあれば直帰率が上昇することが予測される。直帰率が評価上考慮されていると考えるならば、誤魔化しの効きにくい部分である。

Yアユダンテ株式会社

クローラはページ内で何が一番重要な言葉かを判断する際に使用されているタグで判断しています。その為ページ全体の大見出しになるh1には必ずそのページのキーワードを入れる必要があります。

Y株式会社セプテーニ

h1タグは見出しを意味するものですので、検索エンジンもページの内容を説明するものと認識しているはずです。通常のテキストに比べて重要視していても不思議ではありません（回答は2）。

Y株式会社アイレップ

h1を使用しても劇的に順位が上がるものでもないが、整理をして情報を伝達するためには必要。

Y住 太陽（ボーディー有限会社）

有効であることは間違いないが、それほど重要ではない。また、あまりにも繰り返しが多い場合には逆効果となる。

GAaron Wall

ページのタイトルやアンカーテキストとあまりにも揃いすぎていると順位を損なうかもしれない。テンプレートによってウェブサイトの大部分が同じ内容の複製になりすぎる場合、クロール頻度の減少を引き起こすかもしれない。

GBen Pfeiffer

以前ほど順位決定要素としては重要ではないが、適切に最適化されたページとしては必須だし、ページのコンテンツを整理するにあたっては非常に使い勝手がいい。

GRuss Jones

私見では、利用できるHTMLタグのなかで2番目に重要なものだ。

GThomas Bindl

ページ内の基準のなかでは2番目に重要なもの。

GMike McDonald

スタイルシートでうまく利用されすぎているため要因となるべきではないかもしれないが、残念ながら要因のようだ。クローラーの視点からいうと合理的だ。このテキストはより強調されるフォントでデザインされているため、より重要であろうだろう。

GGuillaume

コンテンツを整理するのに役立つ（と言われる……）。

GMarcus Tandler

適切に使われてページ内でしっかりと使われすぎていなければ、間違いなく強力な助っ人だ。

GCaveman

ページの最も重要なテーマを補強するのに使うと最も良い。title、meta description、h1をまったく同じにすると問題を生じる場合がある。上位にランク入りしているページで見出しタグを使っていないページはたくさんある。

GTodd Malicoat

もうh1が非常に強力な重みを持っているとは思えないが、正しいCSSを書いて機能と表現を分けるのには役立つ。使うのは好ましい、しかしそれ自体に大きな価値はない。

GRoger Montti aka martinibuster

HTMLの適切な使用だ。しかし、ページ内外のさまざまなものですぐに価値が埋もれてしまう可能性がある。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

クローラビリティ的にあって当然のタグですが、重要度は昔より低下している気がします。見出しタグやパラグラフタグを使用していない場合、検索エンジンはページから該当部分を推測していると考えています。意図しない場所を推測されないためには必要です。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

見出しタグで使用することにより詳細を記述していると認識できるのでコンテンツと正しく連動していれば効果が期待できる。

Y工藤 暢久（株式会社スパイスボックス）

h1を適切に配置する場合は、意識しても良い。ただし、ビビットには反応しないと思う。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

効果はあるが、連用などは割けるべき。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

h1タグに比べると影響力は低いが施策する必要はある。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

最近の傾向としては、タグを入れないほうがよいが、長期的には入れたほうがよい。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

h1程ではないが重要。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

影響を与えているのは間違いないでしょう。

Ya1（検索エンジン考）

大見出し(h1)に比較して何度使用しても構造上問題ないh2以下はh1に比べ評価は下がると思われる。ただh2以下の見出しに特有のキーワードがその直下の本文中に頻繁に利用される場合などは評価が上がる可能性があると思う。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

重視されるポイントであることに変わりはありませんが、絶対必要項目ではありません。

Y株式会社アイレップ

hxを使用しても劇的に順位が上がるものでもないが、整理をして情報を伝達するためには必要。

GThomas Bindl

ページ内の基準のなかでは2番目に重要なもの（重みはしばしば変わるため、h2やh3がh1より重要になることも考えられる）。

GMike McDonald

h1タグに同様。フォントスタイルや強調は、単語やフレーズの重要度に関する理想的な客観的判断材料となるべきだ。とはいえ、検索エンジンは愚かではない。CSSを知っているし、これらのタグの悪用が何らかのフラグを引き起こさなかったら驚きだ。

GEric Ward

h1タグに対する前の質問に同じ。

GRuss Jones

meta keywordsのロジックに同じ。少なくとも何らかの役割は果たすが非常に小さい。

GJill Whalen

h1タグに対するコメントに同じ。

GCaveman

滅多に気にすることはないね。いや、えーと、信者の人にはゴメン ;-)

GTodd Malicoat

h1タグに同じく、良い習慣だ。やったほうがスマートだが、「ローン」で上位表示させる助けにはならない。

GRoger Montti aka martinibuster

HHTMLの適切な使用だ。しかし、ページ内外のさまざまなものですぐに価値が埋もれてしまう可能性がある。統計的な平均を用いるならば、ページが構造化されていればいるほど、そのページはシステムを操作しようとしている人によって作られている可能性が高い。

YAndy Kono（株式会社Devo）

他が同一条件の場合は、キーワードが含まれるドメイン名の方が検索順位が高い傾向がある。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

日本語サイトではあまり意味を持たない。海外で評価が高い理由の半分は URL 自体がアンカーテキストとなっている被リンクによる効果ではないか。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

英語サイトでは特に重要。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

Yahooでは登録内容に含まれるキーワードは重視される傾向がある。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

ただし乱用はマイナス評価をうける。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

昔のはなし。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

あったほうがいいが、日本語はまだこれからの状況。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

日本語で検索される機会が多い以上、日本のYahoo!ではあまり重要度は上げられない。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

狙った単語が英数字であれば、特にそう思います。複数単語の場合はつなげずにサブドメイン名やハイフンでの分割を勧めます。

Ya1（検索エンジン考）

英語の場合ある程度重要度は増すのであろうが、日本語ドメイン名の効果がほぼなくなった現状では日YSTにおいては英語にも期待するべきだとは思えない。

Yアユダンテ株式会社

一般的に検索エンジンはウェブページの関連性を評価するときにドメイン名の文字列も評価の対象にしていると言われています。たとえばカメラを説明しているサイトであればcamera.comのようにしておいた方が良いですがそこまで重要度の高い項目ではないです。

Y株式会社セプテーニ

日本語の場合、昨年のアルゴリズム変更により重要度はがっくりおちました。ただ、英語のキーワードで対策する場合は、URLに含まれていると有利です（回答は2）。

GJonah Stein

適切に古くて、ハイフンなしのドメイン名に狙ったキーワードが含まれていたら、トップ10への道の25%は進んでいる。

GAaron Wall

ドメイン名がぴったり一致すれば非常に効果があると信じる。というのも、ナビゲーションのための検索の可能性が高いからだ。さらに、ぴったり一致するドメイン名だということは、その話題に早かったことか（よってそのトピックのリーダーかもしれない）、または、そのドメイン名のために鼻血が出るような金額を支払ったことを意味するからだ。

GMike McDonald

ドメイン名が狙っているキーワードでできている、またはキーワードを含むことが悪い理由は見あたらない。しかし、SEO界の数少ない貴重なコンセンサスとして、リンクテキストの重要性がある。ということは、「.com」や「.net」の前に50個のハイフンで連ねた名前のなかにキーワードが含まれることが、たとえあったとしても大きな価値を持つとは思えない。

GBarry Schwartz

しかし、鍵は、人々はあなたのサイトにドメイン名でリンクを張ることだ。あなたがBlue Widgetsを売っていてドメイン名がwww.bluewidgets.comなら、ドメイン名がrustybrick.comだった場合に比べると、人々は「Blue Widgets」でリンクするだろう :)

GEGOL

ドメイン名は、多くのリンクで使われるだろう。ビジネス名のなかにキーワードを含めていれば、すばらしいアンカーテキストによるリンクを得ることになる。ドメイン名にキーワードを含んでいなければ、関連性の高いアンカーテキストがより多く必要になるだろう。アルゴリズムから離れて、なぜキーワードを含んだドメイン名が手に入るならばそれを縄張りとして買うべきかの例を示そう。それに値しなくても、あなたをオーソリティにしてくれる——リンクしてもらう際にどれだけ貴重か。その縄張りであなたを成功者にしてくれる——お客がサイトに来たときにどれだけ価値があるか。さまざまな心理的なエネルギーを与えてくれ、あなたにどれだけありがたいか！ それに、検索結果ページでの見栄えの良さは、さらに数クリック増やしてくれるだろう。

GAndy Hagans

ドメイン名がキーワードのフレーズとぴったり一致する場合にのみ重要だ。たとえば、keywordphrase.comやkeywordphrase.orgを「keyword phrase」というキーフレーズで上位に入れるのは非常に簡単だろう。しかし、keywordphrase.comは「keyword phrase △△△」というフレーズに関してボーナスは得られない。

GEric Enge

影響は微少だ。主な価値は、サイトが何に関するものかの理解を助ける点にある。

GNeil Patel

Googleで検索すればドメイン名に含まれるキーワード部分が太字で表示される。これが重要であるとの証明はないが。

GRuss Jones

初期の、未開拓なニッチでなければ大きな重要度はない。しかし検索結果でのクリック率に関しては良い効果がある（キーワードがタイトル、抜き出し文、URLにあれば大きな後押しになる）。また、キーワードが著作権のある単語ならば効果があるかもしれない（たとえば、キーワードが含まれる単語があなたのものだけの場合など）。

GThomas Bindl

ドメイン名をアンカーテキストに使う場合がある点においてのみ重要である。

GMichael Gray

ドメイン名とキーワードがぴったり一致することは重要だ。キーワードの一部がマッチすることは重要ではない。「blue widgets」に対してhttp://www.bluewidgets.comは良いが、http://www.cheapbluewidgets.comは悪い。

GBen Pfeiffer

狙ったキーワードがドメイン名にあることは、サイトに非常に価値がある。その他のランキング要素と併せて全体的に順位に貢献する。ドメイン名内のキーワードは、リンク、タイトル、URLなど、幅広く使われる。

GGuillaume

比較的新参のSEO屋として、耳にした話と自分が実際に行った実験を比較すると、正規の方法によるSEOに関してほとんど価値を持たない。しかし、大量のリンクキャンペーンやリンクスパムでは効果的かも（スパム認定されちゃうけどね！）。

GLucas Ng (aka shor)

Google自身からではなく、ドメイン名のキーワードでリンクを張られることもあるだろうから、利益はある。

GJill Whalen

人々が信じるよりは効果は少ない。URLがアンカーテキストに使われる場合があることによる間接的な効果があるだけだ。一部の人が考えるように、上位にランク入りする鍵では決してない。

GAni Kortikar

自然なリンクがキーワードランキングにプラスに働くことが利点だ。しかし、正しいキーワードを得ることはより難しくなってきている。

GNatasha Robinson

Yahooではより重要なように見えるけど、このアンケートはGoogleに限定してるんだよね？

GChris Boggs

ページのtitle要素やコンテンツでのキーワード使用と併せて考えると要因となる。URLにキーワードが含まれているだけならば、他の助けがないと役に立たないだろう。

GCaveman

アルゴリズムによる重み付けにはたいして重要じゃない。被リンクのアンカーテキストや検索結果のクリック率では要因となるし、明らかに重要だ。私個人は最近は、ブランド名がドメイン名になるのでなければ、新しいブランドを立ち上げることはしないだろう。

GRae Hoffman

検索エンジンによると思う。MSNではGoogleに比べるとドメイン名内のキーワードは非常に効果がある。

GRoger Montti aka martinibuster

ハイフンなしのドメイン名ならば多少の利点はある。特にドメイン名の年齢やリンクの質、その他の信頼性に関する要素と組み合わされた場合に。つまり、検索結果ページを見れば他に重要な要因が多くあることがあまりにも明らかだ。よって、良いドメイン名が近道になると期待してはいけない。しなければいけない作業があることに変わりはないのだから。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

キーワードによるとおもいます。英語に表せるなら使用すると良いでしょう。あまりこだわりすぎる必要はないと考えています。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

英語サイトでは特に重要。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

SERPで強調表示されることによって訪問率に影響を与える。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

ドメイン名ほどではないが影響をおよぼす。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

ドメイン名の場合に同じく。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

日本語は以前はよかったが、最近は評価低い。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

ドメイン名の場合に同じく。

Yライオン丸＠SEO塾

ドメイン名の場合に同じく。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

狙った単語が英数字であれば、特にそう思います。複数単語の場合はつなげずにサブドメイン名やハイフンでの分割を勧めます。日本語についても、SEOにこだわるアマゾンジャパンが採用していますね。

Ya1（検索エンジン考）

英語の場合ある程度重要度は増すのであろうが、日本語ドメイン名の効果がほぼなくなった現状では日YSTにおいては英語にも期待するべきだとは思えない。

Yアユダンテ株式会社

一般的に検索エンジンはウェブページの関連性を評価するときにURLの文字列も評価の対象にしていると言われています。たとえばiPodを販売しているページであれば/ipod/*のようにしておいた方が良いですがそこまで重要度の高い項目ではないです。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

現在は評価の対象に含まれていると考えていいと思います。

Y株式会社アイレップ

日本語URLの場合、boldになり、目をひきクリック率が上がる可能性がある。

GBarry Schwartz

私見では、検索結果で太字表示されることは非常に価値がある。

GBen Pfeiffer

Yahooでは非常によく効く。ユーザーナビゲーションとしても優れているし、SEOの基本手法としてもやる価値がある。ハイフンを使うこと。

GJonah Stein

情報アーキテクチャ（IA）は、テーマの確立に大きな役割を果たす。

GEric Ward

繰り返すが、コンテンツ、ソース、以前に獲得した信頼性による。

GEric Enge

影響は微少だ。主な価値は、サイトが何に関するものかの理解を助ける点にある。

GRuss Jones

単語数、ハイフン（-）やスラッシュ（/）の数を含むさまざまな要因による。とはいえ、クリック率を高める効果はある（この前の設問で述べたように）。

GThomas Bindl

URLをアンカーテキストに使う場合がある点においてのみ重要である。

GMike McDonald

ドメイン名の場合と同様。アドレスにキーワードが関連することは常に良いことだと思う。だれかがあなたのページにリンクを張る際に、デフォルトでキーワードを含めてリンクすることになるからだ。

GLucas Ng (aka shor)

Google自身からではなく、URLのキーワードでリンクを張られることもあるだろうから、利益はある。

GMarcus Tandler

GoogleのMatt Cuttsが最近ブログで言ったことによると、ページのURL内のキーワードは少しは役に立つかも——引用：「多くの（英語圏の）ブログサイトでは、タイトルの単語をURLに含む。記事のタイトルからのキーワードがURLに含まれることは、ページの質を検索エンジンが判断するのにも役立つ」

GJill Whalen

ドメイン名内のキーワードに対するコメントに同じ。

GAni Kortikar

やりすぎないこと。

GChris Boggs

GoogleのMatt Cuttsでさえ役に立つと言っている :) とはいえ、繰り返すが、コンテンツや被リンクのアンカーテキストなどの他の要因による。

GCaveman

ファイル名が「large-long-widgets」となっていることでGoogleは助かるか？ もちろん。スパマーでさえ、ページのコンテンツと無関係なファイル名を付けたりしない。これがより重要にならない理由は、スパマーがコンテンツの内容に合ったファイル名を付けるからだ ;-)

GTodd Malicoat

たしかにマイナス要素はなく、多くの検索結果ページで太字表示されるためクリック率を助ける。良い習慣ではあるが、それ自身はわずかに価値しかない。

GRae Hoffman

繰り返すが、検索エンジンによる。アルゴリズム的にはある程度の重要性を持つと思うが、「必要」ではない。つまり、ページの名前として、ユーザーに「これがあなたが探しているものですよ！」と話しかけるものにすることは、すでに良い順位を獲得しているページのクリック率を上げる助けになる。

GRoger Montti aka martinibuster

そんな役立つとは確証がない。URL内に1つのキーワードを含むのはおそらく良いだろう。2キーワードを含むのは検索結果のクリック率を上げるだろう（順位に関する影響は議論の余地がある）。それ以上にあんると、URLがスパムっぽく見える確率が上がっていくと思う。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

キーワード出現率をアップすることもできる。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

alt属性やtitle属性を正しく設定すると画像検索からのアクセスも期待できる。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

ないよりはまし。まわりの文章で出てきていることも重要。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

評価は低いが、ALTはないより入れたほうがよい。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

alt属性は重要だがtitle属性に関しては疑わしい。

Ya1（検索エンジン考）

適切なユーザビリティを考える上で必要ということで、検索エンジンに対するプラス評価の面では殆どないと考えても良いと思われる。ただし、まったく入っていない（ユーザビリティの考慮がない）、多数のキーワードが詰め込まれる、などの場合マイナス評価に働くと考える。

Yアユダンテ株式会社

キーワード密度の向上にも繋がるので入れないよりは入れた方が良いが必ずしも必要な項目ではないです。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

テキストコンテンツが少ない場合の代替え策としては便利な項目です。

Y株式会社セプテーニ

本文に記述するのに比べると影響力はとても低いですが、わずかには認識していると思います。

Y株式会社アイレップ

altやtitle属性を使用しても劇的に順位が上がるものでもないが、適切に情報を伝達するためには必要。

GAndy Hagans

イメージ検索にはとても重要なことだが、ウェブ検索にはそれほど重要ではない。

GScottie Claiborne

画像がアンカーテキストの代わりに使われているときは、alt属性がアンカーテキストの役割をする。リンクされたイメージに属するalt属性は、SEOに関しては確かに意味をもつ。alt属性は、通常の画像でもユーザビリティの観点から重要だが（モバイルデバイスの画面で見ている人など）、SEO的には重要ではない。

GNatasha Robinson

Google Localでは、画像のalt属性とtitle属性にだけ現れる単語で上位に表示されているサイトを実際に見たことがある。

GBarry Welford

alt属性は意味があるが、画像のtitle属性にSEO効果はない。

GNeil Patel

画像はalt属性とtitle属性を含むべきだ。その画像が何に関するものなのかを説明してくれる。

GAaron Wall

画像検索では重要だが、ページ自体にはそれほど重要ではない。ただし、画像にリンクが設定されているならば、alt属性はアンカーテキストと同様に働く。

GRuss Jones

私なら本文中のキーワードと同様に扱いたい。

GMike McDonald

検索エンジンのスパイダーは、alt属性なしには格好良い画像でも認識できない。画像がキーワード／キーフレーズ／ページのコンセプトでテーマ付けされているなら、やっぱり良いでしょう？

GMichael Gray

alt属性とtitle属性は内部的なアンカーテキストの価値にいくぶんか寄与する。テキストほどではないが、有益ではある。

GBen Pfeiffer

alt属性はかなりの影響力があり、外部/内部リンクが設定された画像で、アンカーテキストと同様に働く。

GDebra Mastaler

boldタグ、h1、description……。ねぇ、順位を決める100要因を構成してる何かってのはあるんだよ。

GGuillaume

これは動的に生成されてるんだよね、じゃぁその最適化に時間を浪費するべきじゃない。

GMarcus Tandler

リンクの設定されている画像についてのみ。その場合、alt属性がリンクのアンカーテキストとなる。

GJill Whalen

クリックできる画像に関してはアンカーテキストと同じぐらい、実際に効果がある。

GChris Boggs

他の要因と一緒になって効果が出ているはず。たとえば画像がトピックと関連のあるページなどにリンクされているとかね。

GCaveman

ページの順位に役立つか？ ちっとも役に立たないし、使いすぎると問題になる。画像の順位ではひどく過小評価されている。ある分野では、画像検索はみんなが考えるよりもはるかに多くのトラフィックがある。ウェブ上で無料で得られるトラフィックに一番近いものだよ。

GTodd Malicoat

リンクが設定された画像ではalt属性がアンカーテキストと同様に扱われる。これは、ウェブサイトを運営している賢い人たちに「非常に見落とされている」点だ。alt属性は、リンクが設定されていないとしてもアクセシビリティの観点から非常にすばらしいものだ。とはいえ、検索エンジンの順位にはさほど重要ではない。

GRae Hoffman

もう一度言うよ、検索エンジンによるんだ。画像のalt属性とtitle属性は、その画像を解説するという、もともと意図された目的のために使われるべきなんだ。もしそこにキーワードを入れられたら、すごいね。でも、大原則として、画像が表示されない場合にユーザーにどんな画像かを説明する内容を入れるべきだ。

GRoger Montti aka martinibuster

視覚障碍者の役に立つので、alt属性を使うのは良い習慣だ。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

Yahoo!で、descriptionがページ説明文に使用される確率は現在高くありません。それでもユーザーを引きつける説明文を挿入しておくのが当然の対策です。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

SEOのためだけではなく、検索結果に表示されるキャッチコピーとしても重要。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

SERPで強調表示されることによって訪問率に影響を与える。

Y工藤 暢久（株式会社スパイスボックス）

検索結果画面に表示されない部分ではあるが、入れておくことにデメリットはない。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

SEOよりはクリック率アップのために。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

検索エンジンはここもしっかり見ている。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

Yahoo!でのdescriptionの評価はかなり低いがまったく見ていないわけではない。

Yライオン丸＠SEO塾

順位アップのSEO効果というよりも、検索結果のスニペット(紹介文)として表示されるケースも多いので、検索ユーザーのクリック促進になる。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

サイト全体のテーマ性を一致させるためには非常に便利な要素です。

Y株式会社セプテーニ

SEO以外の観点だが、meta descriptionは検索結果画面に引用され、キーワードが含まれている場合はそこが太字になり目を引くというメリットもある。

Y株式会社アイレップ

検索結果の説明文に使用されることがあることを考えると重要であるが、順位への影響はわずかだろう。

GScottie Claiborne

良いdescriptionは一覧の中からクリックしてもらうのに役立つ。まだ小規模なディレクトリや検索エンジンでは、サイトの概要を示すのにmeta descriptionを使う。

GDanny Sullivan

表示の側面でという目的ならば重要だ。

GBen Pfeiffer

descriptionは重要だ。各ページで異なった内容であり、狙っているキーワードを含んでいれば、検索エンジンがそこからテキストを引っ張って表示するので、興味深いものに見える。

GBarry Schwartz

site:コマンドでユニークなページを返すためには重要だ。それ以外では、ページに入れておくのは簡単なんだから書いておこうよ。

GEGOL

順位には影響しないかもしれないが、検索結果ページに表示されたときに太字で表示される。

GJonah Stein

SEMにはdescriptionは重要だよ。ユニークなtitleはキーワード重複の問題のために必須だし、説明的なタイトルはクリック率のために重要だ。

GEric Ward

スパムと似たようなものだね（サイトが信頼性を得るほど十分に古いのでなければ）。

GEric Enge

検索結果ページでの表示のためなら使う。

GAaron Wall

うまく使えば適切な内容が表示されることでクリック率が高まる。あまりにもページの内容と合いすぎると順位を落とすかも。

GWil Reynolds

最も重要なのは、meta descriptionを頻繁に「送料無料」「1つ購入で1つおまけ」「新規ホワイトペーパー」などのアクションへの呼びかけを更新して、獲得した順位におけるクリック率を向上させること。

GThomas Bindl

検索結果ページでのクリック率に有益。

GMike McDonald

検索結果での要約に使われることがあるため、良いmeta descriptionは重要。つまり、その中でキーワードが現れることは重要。人間にアクションを起こさせるためのものであって、ロボットに対しては重要ではないと思う。

GGuillaume

自然検索の検索結果でクリック率を高めるために重要な役割を果たすものの1つ。特に検索結果ページで上位5位に入っているとき、大きな影響力を持つと思う。

GLucas Ng (aka shor)

軽視すれば痛い目にあう。順位を上げる助けにはならないが、確かにクリック率には貢献する。

GMarcus Tandler

おそらく、実際には順位には影響しない。しかしクリック率には確かに役立つ。

GAni Kortikar

スパム的なものは避けるべき。自然にバリエーションを持ったものは、同一の中身よりも良い。

GNatasha Robinson

順位決定の要因としては大きなものではないが、クリック率に大きな影響を及ぼす。

GChris Boggs

検索結果で使われている限り、ユーザーエクスペリエンスからみて非常に重要。順位への直接的な影響はほとんど見られないが、クリック率を向上させることを考えると、しっかりと入れることを強く考慮する価値がある。

GCaveman

言葉の並びとテーマ性の補強に有用。特にGoogleでは。meta descriptionはページのtitleと正確に一致するものではないことが重要。meta descriptionはページが何についてのものかを反映しているべきだ。クリック率のためには非常に重要（つまり順位にも影響する可能性が）。

GTodd Malicoat

良くても軽微な影響。ただし、同じものを使い回すと複製コンテンツの問題を引き起こすことも。meta descriptionは、検索結果ページにどのように表示されるのかをコントロールするのに使うのが良い。

GRae Hoffman

アルゴリズム的にはほとんど影響がないと思う。クリック率的には確かに影響があると思う。

GRoger Montti aka martinibuster

順位に影響することはないだろう。しかし、自然検索でのクリック率に確かに影響がある。代替となる表現や同義語を入れるには興味深い場所だ。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

以前まで、strongはYahoo!で力を持っていると感じていましたが、重要度は落ちていると思います。自サイトでは、要所に現在も使用します。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

単語を適切に区切るためにキーワードをタグで囲むことには意味がある。しかし検索エンジンは「それが重要である」という意味づけはしてくれない。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

むしろ強調したくないキーワードを強調することにより特定のキーワードに与えられるべき加点が分散するデメリットを考慮する必要がある。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

ないより入れたほうがよい程度。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

strongタグはキーワードの強調に有効。

Ya1（検索エンジン考）

強調タグは作成者側の意図により何度でも使用できるものであり、その頻度も各作成者によってまちまちである。そのようなタグが評価に大きく影響するとは考えられない。あくまでも参考程度のものであろう。

Yアユダンテ株式会社

boldには視覚的な強調の為クローラには普通のテキストと同様に見えています。キーワードに使用する場合はクローラが重要な言葉だと認識できるようにstrongやemで強調するのが良いです。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

ボールドをかけたいときには<bold>タグではなく、<strong>タグで囲む程度でいいでしょう。

GScottie Claiborne

他のテキストから単語を離れさせるのは、あなたがそのキーワードを重要だと思うから。その場合、そのキーワードはページ分析においてちょっと多く注意を惹いてもおかしくない。

GBen Pfeiffer

順位決定の要因としていくぶんの重み付けをもつ。しかし、さほど大きくはない。効果的な使い方は、どんなタグを使うかにあるが、まだまだ未知の部分が多い。boldはマークアップのため、strongは強調のためだ。私はだいたい1ページ内で多少バリエーションを加えながら3〜5キーフレーズにstrongタグを使う。

GRuss Jones

h1以外の見出しタグ（h2やh3）と同じだ。

GGuillaume

たまに使うけど、なぜそうするのかわからなくなってきている。「読む」ってのは楽しくないからね : (

GMarcus Tandler

これもだ。メインキーワードに付随する他のキーワードを狙うには効果的だ。

GChris Boggs

h2やh3と同じで、使い方による。

GTodd Malicoat

太字のタグは、流し読みする読者の目を留めさせ、もう少し長くページに滞在してもらうのに非常に役立つ。たとえそれが太字タグを使うことの副次的な効果だとしても、有益なものだと私は考える。

GRae Hoffman

ドメイン名に含まれるキーワードと同じ。GoogleよりもMSNでこの効果が出る。

GRoger Montti aka martinibuster

私はこれの熱烈なファンではないです。グーグルSEO 1.2なんじゃないの？

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

現在、順位に影響があると感じたことはありません。それでも入れておくのが当然だと思います。

Y黒岩 剛史（株式会社イトクロ）

ないよりもあった方がよいが、ほぼ影響がないと考えてよい。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

meta descriptionやtitleにくらべると重要ではない。

Y工藤 暢久（株式会社スパイスボックス）

入れておくことにデメリットはない。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

これだけで順位上昇もよくある。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

検索エンジンはここ評価していないが、入れたほうがよい。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

昔ほどの重要性はない。

Ya1（検索エンジン考）

かつてはここに記述されているキーワードがh1などに記述されている場合には高評価を得られる場合もあったようだが、現在ではそのようなことはない。

Yアユダンテ株式会社

直接ユーザーには見えないため、関係のないキーワードを羅列するなど、悪質な行為が横行したため、現在は重要度は低くなっていると言われています。ただ一応Yahooの公式サイトには「keyword」METAタグを使い、ページに関連するキーワードをリストアップします。すべてのページに当てはまるキーワードよりも、ページ固有のキーワードをそれぞれ記載するとよいでしょう。とアナウンスされているので適切なものを5〜6個入れておけば多少のSEO効果は得られると思われます。

Y株式会社アイレップ

順位への影響はごくわずかで、補助的な意味しか持たない。

GBarry Schwartz

Yahooでのみ。でもさほど重要視されていないと思う。

GEGOL

念のために入れておく。

GScottie Claiborne

役に立たないと思うよ。

GEric Ward

スパムのためだけに使われる。

GDanny Sullivan

Yahooでだけね。

GNeil Patel

多くの検索エンジンはただ無視する。

GMike McDonald

洗練されていないディレクトリや、いくつかの検索エンジンでこのタグを使うものがあると思う。しかし、多く使われているものではないし、使われるとしても強い重み付けがされているわけでもない（よっぽどダメなシステムじゃない限り）。

GBen Pfeiffer

役に立たない。特に綴り間違いをしているときには。

GGuillaume

ダメな検索エンジンになら役立つかもしれないが、そこから来る訪問者は100年に1人ぐらいかな。

GLucas Ng (aka shor)

同じようなことだけど、Googleがmicroformatsをどうするのか興味深いところだね。

GJill Whalen

Googleではこの情報をインデックスしないので順位に影響はない。Yahooでは微妙に使われているが、ページの他の重要な部分でそのキーワードを使っているサイトが他になければの話。

GElisabeth Osmeloski

ページのコンテンツや他のSEOに影響のある要因と対照チェックされていると信じている。

GChris Boggs

Google以外のどこからなら、もしかすると、ね。

GCaveman

上位に入っているページを見つけるよりも、スパムページを見つけるのに役に立つ。それでも気にするのは、ほんの少しでも効果がある可能性があるから。たまに、競合を惑わせるために使うけどね。

GTodd Malicoat

1998年のことかい？ meta keywordsに何か書くなんてことを言うやつがいたら、「スパマーだ」と大声で叫びながら逃げるべきだね。

GRae Hoffman

最近はほとんど何の役にも立たないと思うけど、それでも自分がやる商業サイトではちゃんと含むようにしている。分類のためであって逆効果にはならないし、良い習慣だよ。

GRoger Montti aka martinibuster

たまに、入れるほうが逆効果なんじゃないかと思う。少なくとも、要点ではほぼあり得ない。自分が何か決めるとしたら、どこかでアルゴリズムを悪用しようとしているやつに目を光らせるためかな。