Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

YSTは特に外部リンクの「数」に対する評価が高い。いまだにリンクファームが減らない理由でもあるので、今後「質」の重要度が高められるだろう。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

良質なリンクをあつめるのが重要。

Yライオン丸＠SEO塾

Yahoo! Site Explorerで、サイト全体へのリンクが表示される。ツールにある項目はアルゴリズムにもあるだろう、というのがSEO塾の見解。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

サイト全体の人気が個々のページを押し上げる効果があると思います。

Ya1（検索エンジン考）

重要なサイトというものは単独でも重要なページを多く持っているはずである。またリンクする側からすればサイト全体よりも特定のページが自分と関係が深いという場合も多いはずである。これらのリンクの総数やその質がサイト全体の評価としてプラス評価に加わらない必然性を感じることができない。

Y株式会社アイレップ

Googleに比べ量よりも質を重視している。Yahoo!カテゴリからのリンク、　Yahoo!カテゴリ登録サイトからのリンクが有効。

GBarry Welford

ページ個別での施策が最も重要。ページランクの仕組みからいうと、サイト全体でのリンクポピュラリティはそのサイト内の各ページに自動的に分配される。

GNeil Patel

私は、サイト全体のリンクポピュラリティが劇的に順位に影響するという意見を強く信じている。

GLucas Ng (aka shor)

ウェブページを町だと考えてみよう。町に高速道路があり、空港があり、電車の駅があり、バスターミナルがあり、港があれば、重要な拠点都市であることのよい証だ。リンクを得ていない孤立したページがあったら？ だれも見つけたことがないジャングルの部族の可能性が高い。

GEric Ward

テーマによる。地球温暖化のようなテーマでは、幅広い被リンクがあるべきだだが、スペリオル湖の氷上釣りに関するサイトだったらそうじゃない。

GDanny Sullivan

これはリンクポピュラリティと呼ぶよりもリンクオーソリティと呼ぶほうが好きだ。

GDebra Mastaler

これは「全世界から」という意味？ それとも「サイト全体で」という意味？

GGuillaume

テクノラティで人気が出ているフィードがわかりやすい例だ！

GMarcus Tandler

もしほとんどのリンクの質が高ければ、より良い。

GCaveman

リンクは非常に重要だが、大量の被リンクはSEO屋に過大評価されているかもしれない。競合が得ている大量の被リンクよりもはるかに少ないリンクしか得てないが、それでも良い順位を保っているページも知っている。重要なものとしては、リンク元サイトの質、重要な「シードサイト」からの距離、関連性のあるサイトからのテーマ的に関連性のあるリンクの数、一方向リンクの比率などがあり、すべて重要だ。そして、それらが全部あわさると、はるかに大量のリンクを凌駕することもある。

GRae Hoffman

about.comの小さなセクションに関して、被リンクの数とそれなりに競合のあるキーワードでの順位を見てみるといい。多くの場合、どこかからもってきたコンテンツとabout.com内からのリンクがいくつかあるだけだろうが、ドメイン名のオーソリティによって良い順位を得ている。

GRoger Montti aka martinibuster

統計的な可能性に関する話だ。ディープリンクは良いことだ。

YAndy Kono（株式会社Devo）

かなり重要な要素で、弊社ではクライアントに必ずYahoo!ディレクトリへの登録を勧めている。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

もはやほとんど効果がない。

Y黒岩 剛史（株式会社イトクロ）

ディレクトリに登録されているサイトは、SEO上非常に有利であることは間違いない。ただし、ディレクトリ登録されていないと上位表示されないかというとそういう訳でもなくどちらかというとディレクトリ登録されているサイトはクローラが訪問する頻度が高いため上位表示されやすいと考えている。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

Yahoo! JAPANでは重要である。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

登録による加点とクロール頻度の向上を考えると必須である。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

必須。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

外部リンクをあまり重視しないYahoo!の評価基準の中で、コンテンツに因らない最も重要な要因。

Yライオン丸＠SEO塾

カテゴリ登録サイトだからといって1ページ目2ページ目に必ず表示されるというわけではないが、順位アップには大きく貢献している。

Yアユダンテ株式会社

検索結果を見る限り、登録サイトの優遇が続いている状況です。ただし、クロールされていないカテゴリもあり、必ずしも有効とは言えないようです。トップページのリニューアルで、ディレクトリ部分が削除された影響が懸念されます。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

Yahoo!に限って言えば、非常に大きな評価要素です。ただ、直リンク方式に変更されたことがGoogleに対してどのような影響を及ぼすかは未知数です。

Y株式会社アイレップ

その時々で重要度は変動するものの、大きな影響力を持っているのは確か。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

古いドメイン名はSERPの変動が少ないという傾向はあると思うが、新しいドメイン名が不利というわけではない。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

特にYahoo! JAPANに置いては重要である。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

ある程度以上の期間、運営を続けていた場合に評価される。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

新規のサイトは、1年間は上がりにくい傾向あり。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

Google程の重要度はないが評価項目ではある。

Yライオン丸＠SEO塾

これも時間は重要であるとだけ答えておく。

Ya1（検索エンジン考）

インデックスされ始めて以降の時間経過が長いということは他の評価に関する資料も揃っているということになる。単に時間的経過が長いからというよりも、そちらの点で長くインデックスされていることは重要であろう。ただ、トピックが大きく変わるなどした場合にはご破算になることもあると考える。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

（Googleに比べて）Yahoo!では、重要視される傾向があります。

Y株式会社アイレップ

YST前身のInktomi時代以前からある古いサイトが有利と見受けられるが、他の施策次第で開設間もないサイトでも上位表示されている。

GScottie Claiborne

長いこと、いくぶんかの重要性をもっていたし、過去2年ほどで順位決定の要因としてはさらに重要性を増してきたと信じている。

GJill Whalen

1年も経過していないサイトでは特に大きな要因だ。

GChris Boggs

すでに信頼性を得ている「親サイト」とつながっていれば、新しいサイトでもうまくいった例がいくつでもある。

GBarry Schwartz

収穫逓減——得られる効果はどんどん少なくなってきているが……重要なのは経過時間だが、判断するのは難しい。新しいサイトにとっては非常に重要だが、古いサイトにとってはさほど重要ではない。

GEric Ward

リンクモーゼが証明だよ……。

GNeil Patel

古いサイトならば免除されるようだ。

GMike McDonald

確かにこれを考慮する検索エンジンもある。

GBen Pfeiffer

嘘でごまかすことはできない。これを判断する助けとしてリンクを使うことがあり、順位にそれなりの影響がある。

GGuillaume

新しいドメイン名を取得するのは、今や単なる悪夢だ。

GLucas Ng (aka shor)

古くに登録されてずっとあなたが保有しているドメイン名での古いサイトはGoogleから非常に尊重される。

GMarcus Tandler

「文書公開からの経過時間」を参照。少し軽くはなったが、それでも非常に重要な要因だ！

GTodd Malicoat

イチゴが十分に熟していれば、リンクジュースもより甘くなる。

GRoger Montti aka martinibuster

ある程度なら逃れられる。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

検索エンジンの外部リンク評価のベースとなるアルゴリズムである。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

関連ページとして紹介（リンク）された場合は評価される。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

話題が関連していなくとも、リンク元ページでキーワードが重要な箇所で使われていれば、有効な評価となる。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

Yahoo!はまだ被リンクの数を重要視してるようにも見えるが、関連性は被リンクの質を決める重要な項目。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

外部リンクの中では比較的重要な要因。

Yライオン丸＠SEO塾

YSTはGoogleとはまた違ったリンク解析を行っているようだ。そしてYST的なリンクの関連性は途轍もなく重要である。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

それなりに重要。もっと重要であってほしいと思います。

Yアユダンテ株式会社

現時点ではYSTではあまり被リンクの関連性まで評価できていないように思います。そのため、無関係なサイトから大量のリンクを集める手法が効いて上位に表示されているのをよく見かけます。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

重要な評価のポイントであることに違いはありません。

Y株式会社アイレップ

特に昨年中に、リンクのテーマ関連性を評価するようになった。トピカリティ概念の理解は必要。

GScottie Claiborne

完璧なアルゴリズムでは関連性は重要である。Googleが完璧なアルゴリズムを完成させたかどうかは知らないが、最終的な目的はそこだと思う。重み付けが強いかどうかはともかく、関連性のあるリンクは良いことで、順位に影響がある。

GRuss Jones

これはキーワードも含む話かな？私はテーマは役に立たないと考えている。

GLucas Ng (aka shor)

すべてのサイトは、さまざまな話題に関するサイトから、さまざまなテーマのリンクを得ている。関係のないポルノや薬やカジノのリンクファームから、同じアンカーテキストでリンクされていたら、検索エンジンはそれを通常の被リンクパターンではないとみなす可能性がある。

GNeil Patel

関連性が非常に高いリンクはより多くの重みをもたらす。レンタルサーバー事業者は「レンタルサーバー」で上位100に入るあらゆるサイトからリンクを買うことで知られている。

GMike McDonald

「良い」被リンクに関して最も大切なことの1つだ。

GGuillaume

完全に話題が一致している必要があるとは思わないが、相当一致している必要があると思う。

GMarcus Tandler

重要であり、将来さらに重要になるだろう。

GChris Boggs

この質問の意味が明確ではないが、リンクは関連性のある話題のページからきたらその価値を増す。ただし、ニュース、情報、メディアサイトではさまざまなテーマを扱っているので例外となる。

GTodd Malicoat

非常に重要な要因だ。関連性のあるページからの関連性のあるターゲットされたリンク。

GRae Hoffman

重ねていうが、トラフィック＝妥当で良質なマーケティングとアテンションの結果だ。

GRoger Montti aka martinibuster

以前からずっと影響を与えていたが、金銭で売買されたリンクを取り除けるように強化されていると思う。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

関連性の高いページからの被リンクになるなら、順位に影響すると思います。少し質問の意味がわかりにくいのですが、サイトに関連のあるコミュニティからのリンクポピュラリティが低いとは考えられません。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

コミュニティのキーワード評価とサイトとの関連性が高いと判断される場合には効果がある。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

一部のコミュニティからリンクを受けることは評価される。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

関連性が大事。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

クローラが巡回できないようなコミュニティからのリンクであれば、意味がない。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

Googleに比べると関連度の判定が弱いように思います。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

コミュニティの種類や規模などさまざまな要因が関係するため一概には言えませんが、外部評価を上げる際に活用できるものであると思います。

Y株式会社アイレップ

コミュニティの関連するサイト同士で生成されたコミュニティからのリンクを集める事は、複合的な理由から良い効果となるため、非常に好ましい。

GScottie Claiborne

Googleはこのようなコミュニティや関連性は気にしたことがない。Teomaは関連性がさらに良い結果をもたらすとして取り組んでいると思うが。

GEric Ward

そのとおり。特に、その話題コミュニティが他の信頼性の要因をたくさん得ている場合に。

GMichael Gray

順位を得るには、話題コミュニティからリンクを得ている必要がある。

GMarcus Tandler

将来はさらに重要になると思う。今はAskがこれをうまくやっている。現時点の話でいうと、話題コミュニティ内のオーソリティやハブのサイトからリンクを得るのは、常に良いことだ。

GJill Whalen

全般的なリンクポピュラリティが重要である。話題コミュニティからのリンクであるかどうかが重要であるかはわからない。

GChris Boggs

SEMフォーラムやSEMブログが証明となっている。

GCaveman

外部リンクの最も重要な側面の1つだ。私なら、同じぐらいの評判の関係のないコミュニティからの4リンクよりも、同じコミュニティ内のテーマ的につながっているサイトからの2リンクのほうをとる。TrustRankとシードサイトに関する論文が役に立つ。

GTodd Malicoat

ニッチ分野では人気のある子ども達からのリンクを得る必要がある。良い人であれ。

GRae Hoffman

テーマ性のあるリンクに関しては信ずるところがある。実際にトラフィックを運んでくれること以外なら。と言えば、自分で判断するべきことだって言ってるのがわかってもらえるかな？ : )

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

機械的な被リンクでなければ、大きく影響します。実際に体感している項目の1つです。増加率が落ちだすと順位が落ちることもあります。価値の低いページから被リンクが急増すると危険です。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

継続的に増え続けることはそれなりに有効であるが、一度に大量にはっても高く評価されている。また一度に外すのも順位に大きく関係する。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

影響力とはちょっと違うかもしれませんが、スパムになることを考えるとこのくらいでしょう。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

あまりに急激なリンク増加はPaid Linksの疑念を持たれる。

Ya1（検索エンジン考）

自然にリンクが増加するということは、絶え間なく時間的・量的な相関を保ちながらリンクが増加することである。初期には自ら頑張って被リンクを増やすことが可能であるが、これにも限界がある。それ以降も継続的にリンクを増やすことができるサイトは重要であると考えるのが自然だと考える。また、一時的に増えた被リンクの効果は暫くすれば薄れるとも考えられる。

Yアユダンテ株式会社

持続性と自然性がポイントです。優れたコンテンツは自然にリンクが増えていきます。企画設計の段階で、自然にリンクが増える仕組み作りも考慮してください。

GNeil Patel

数千リンクを得続ければ順位は上がり始める。Diggのおかげでこれがわかった。

GBen Pfeiffer

新しいサイトでは劇的な効果がある。

GDebra Mastaler

コンテンツやトラフィックやパブリシティやリンクが増えたときに新しいリンクがたくさん増えることで順位が上がるのを見たことがある。ゴミサイトからのリンクが大半を占めていれば順位が上がるまで時間差がある。リンクの数が増えるだけで順位が上がるのは見たことがない。

GBarry Schwartz

他の要因による。

GEric Ward

サイトが大量のリンクを一気に獲得したり、そうできなかったりすることには、多くの正当な理由がある。

GAaron Wall

Randfishの記事「検索エンジンのリンク解釈に関する2つの理解されにくい問題」を読めばわかる。

GMike McDonald

リンクゲームやリンクスパムの可能性がある。

GMichael Gray

急激なリンクの増加は、他の要因の状況によって、良質なページであるかスパムであるかのどちらを示す。他の要因とは、被リンクの増加と検索数の増加、検索結果ページでのクリック、Googleツールバーでのトラフィックなどが適切だ。他の要因が関係しないリンク数の急増は悪いことだ。

GGuillaume

サイトの長期的な信頼性を証明すると思うので、アリだと思う。

GLucas Ng (aka shor)

順位には大きな影響がないと信じている。しかし、他の要因と併せると、「Google爆弾」が仕掛けられたのかどうかはわかる。

GMarcus Tandler

新しくリンクが増えるのは常に良いことだ。コンテンツに引き続き価値があることを示す。

GJill Whalen

個人的な経験からはこれを判断することはできないが、危険信号を引き起こす要因はそのサイトに対するチェックを招きかねない。

GNatasha Robinson

Googleニュースのアルゴリズムでは大きな役割を果たすと思う。

GCaveman

非常に重要だ。たとえば、おそらくブログスパムを判定するのに決定的なツールなのだろう。できたばかりのサイトが1週間で2000リンクを得たら、本当に注目されている新サイトかスパムサイトだろう。急激なリンクの増加は、スパムかリンク購入か正当な注目すべきイベントのどれかを示す。いずれにせよ、こういったリンクは何らかの知っておくべきことの強い証しだ。予言しておこう：Googleは現在、ブログ界やWeb 2.0コミュニティでのリンクベイトの効果を判定して（そして下げる）より良い方法を探っている。

GTodd Malicoat

閾値が設定されているだけだと思われる。1週間で1000リンク増えたが訪問者数が増えていなければ、おそらく問題となるだろう。リンク「だけ」はもうやめておいたほうがいい。

GRae Hoffman

一晩で50リンク増えても問題があるとは思わない。特にそのリンクが良質なサイトからのものでトラフィックをもたらしていたら。一晩で10万リンク増えて訪問者や検索数が増えてなかったら、どうみても疑わしい。最近立ち上げたサイトが一晩で300〜500リンクを獲得したが、そのリンクは信頼されたオーソリティ性のあるサイトからのものであり、alexaでのランクもそれに応じたもので、そのサイトに関する検索がされていた。そういったことが、リンクを獲得する価値のあるサイトであることを示していた。それで、1週間もたたないうちに「サンドボックス」や「信頼ボックス」と呼ばれる状態を脱した。

GRoger Montti aka martinibuster

これはサイトが重要であることを示すべきだ。一時的な話題（ニュース性）としてリンクに重みを付け、あとでそれを落とし、時間の経過と共に蓄積される効果に委ねるのだ。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

Yahoo!は、サイト単位で判断されるケースがあると考えています。あるキーワードに関連の高いサイト内ページと関連性の低いサイト内のページがその他の項目で同一の条件なら当然関連の高いサイトが有利です（リンク構造もそうなるのが自然ですから）。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

間接的に他の直接的な要素に影響を与える結果となる。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

好ましくはないが、実際関連していないものを上位表示できるといえば、可能。ただし通常より困難であるし、そのような仕事は社会通念上請けるべきではないだろう。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

wikipediaだって百科事典というサイト全体のテーマを持っている。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

1サイト1テーマが基本と考えている。

Ya1（検索エンジン考）

サイト全体のテーマとその中で用いられるキーワードには当然相関性のようなものが存在する。これを評価に用いない必然性を感じることができない。

Yアユダンテ株式会社

ユーザーの検索体験を高める上で最も重要な要素ですが、Googleと比べると、ヤフーの検索結果はキーワードと関係性を持たないページが上位表示されることが多いです。

Y株式会社セプテーニ

サイト全体のテーマとなっているキーワードは重要視されますので、上位表示されやすくなります。

Y株式会社アイレップ

サイトのテーマとキーワードの関連は重要であるものの、構造の分析による副次的効果が影響していると考えられる。

GEGOL

検索のトピックに関するサイトで使われているのと同じアンカーテキストをもっている限り。

GWill Critchlow

反例としては、wikipediaのような幅広いテーマのサイトが挙げられる。

GEric Ward

ニュース検索よりもウェブ検索でなら。しかし、まったく意味をなさない結果もたまに見る。

GBarry Welford

ブログ検索のような、Googleの他の検索でなら特に。

GRuss Jones

これはキーワードも含む話かな？そうでなければ私はテーマは役に立たないと考えている。

GGuillaume

両面どちらも起きているのを見ている（テクノラティやYouTube vs Zillow）。

GMarcus Tandler

古くて信頼を得ているサイトは何にでも上位に入れる！

GChris Boggs

Google爆弾が解決されたいま、特に真実である。

GCaveman

私はサイト全体での要因の重要性の信者であり、キーワード分析によるサイト全体のテーマもそこに含まれると思う。Googleでは、あるキーワードフレーズがサイトにとって重要であればあるほど、そのサイトはそのキーワードで上位になるのが難しい。特に新しいサイトではそれが顕著で、開設初期にはあいまいでロングテールなキーワードでしか上位に入れない。意味分析をすれば、サイト内の全文書で使われているフレーズを判定できるので、Googleは、その用語で上位に入れないようにしたり（少なくとも初期の段階で）、それに関連する検索での順位を引き上げたりできる。

GTodd Malicoat

関連性は、どんな検索エンジンでも最上位の目標だ（広告のクリック率を高めたいのでない限り）。どんなSEOでも、長期的な戦略で最も良いのは、あるキーワードに関して最も関連性のあるサイトにすることだ。こんなことは考えなくてもわかりそうなものだけど。

GRoger Montti aka martinibuster

Wikipediaは?

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

サーファーチームのお仕事ではないかと。スパムサイト以外は気にするレベルではないだろう。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

手動で削除される可能性があるのでサイトのコンテンツと内容を充実するにこしたことはない。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

そんなことをやらないためにYahoo!ディレクトリ登録があるし、裏でツールバーやMy Yahooなどを活用しているのではないかな。スパム対策のためだけに操作があると考えられる。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

プラス面での操作はされていない。されているとしたらペナルティなどのマイナス面。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

重み付けの計算に影響を与えていると見ます。

Ya1（検索エンジン考）

Yahoo! JAPANとしては評価に取り入れる誘惑に駆られる項目かもしれないが、現時点でも今後も恐らくこれを評価に取り入れることはない。

Yアユダンテ株式会社

ヤフーのサービス、特にオークション、ショッピングにはある程度プラスのバイアスをかけていると考えるべきでしょう。JWordと事業提携した後、検索結果上段に広告枠が出現した経緯があります。ヤフーと事業提携を結ぶ他社サイトも恩恵を受ける可能性が考えられます。

Y株式会社アイレップ

必ずしも「無し」と断言は出来ないが、SEOの視点で考えても仕方がないことなので、影響はない（無視）という判断。

GRand Fishkin

個人的には、Googleがドメイン名に対して手動で重みを設定しているとは思わない。

GDebra Mastaler

DMOZが生き残る唯一の方法だ。

GWill Critchlow

もしそうしているならば（あり得ないとは思うが）、もしそうなら非常に強い重み付けとなり得るだろう。

GChris Boggs

たとえばWikipediaとか？

GBarry Schwartz

手動で？

GEGOL

ははは。おそらくほとんどの場合重要ではない。重要だとしたら……そうだと言っているわけではないが……運が良かったのさ！

GJonah Stein

手動での割り当てが得られたなら、そのSEOプロジェクトは良い形で終わるよ。しかし！ 競合が手動でオーソリティを割り当てられたと主張する噂に関しては、Googleはそのすべてを否定する。どうやって実現できるのかを説明できない限り、この要素はSEOの要因だと考えるべきではない。しかしそのいっぽう、手動で割り当てる「ペナルティ」は明らかに存在する。

GScottie Claiborne

サイトをGoogleがレビューしたなら（ほとんどのサイトはそうではない）、手動での調整は順位に大きな影響を与えると思われる。

GBarry Welford

一般的な要因ではないが、「有名な」サイトでは、順位が良くなければ手動で調整されている可能性があると思う。

GAaron Wall

オーソリティが手動で割り当てられているとは思わない。おそらく、開設からの経過時間やオーソリティ性のあるリンクの獲得によって得られた信頼がそう思わせているのだろう。

GMichael Gray

ドメイン名の信頼性とオーソリティは、どんなサイトでも上位に入るための最大の要因の1つだろう。

GGuillaume

Googleがそうできるなら、悲しいことだよ。実際にやるにはどれだけコストがかかることやら :)

GJoost de Valk

非常に、すごく、極端にまれな場合以外では、手動での割り当てはあり得ないと信じている。

GMarcus Tandler

もし存在しているなら、非常に有効だろう。しかし、どうやって判断するんだ？ サイトへの被リンク全体みたいなものだと思うんだけどね。

GJill Whalen

手動で順位を上げているかどうかは知らないし、していないと思いたい。

GCaveman

さまざまな問題がある。プラスを得ているサイトはあるのは知っている。行儀が悪くて検索ユーザーがすぐに検索結果ページに戻ってくることからペナルティを与えられているサイトもある。さらに重要なのは、Googleがある分野を「きれいにしようと」したときの強烈な影響だ。あるカテゴリの検索結果ページでそういった大改造がおきて、他の検索結果ページには変化がなかったら、特定のカテゴリに関して何かが起こったことはわかる。

GTodd Malicoat

重要である。しかし、おどろくほど頻繁に起きることではないと思う。というのも、Googleはそのアルゴリズムに偏りがない状態で、コンピュータで実行できるように保ちたいからだ。待てよ。これは「検索エンジンの順位を決定する要因」の話で、Googleに関する話だよな。

GRoger Montti aka martinibuster

質をチェックする仕組みがあることはほぼ確信しているが、その情報はもっとスケーラブルな仕組みに充てられていると思う。

YAndy Kono（株式会社Devo）

以前は重要であったが、最近は重要度が低減しているように思われる。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

内容によるとおもいます。ネットショップでお客様の声やお問い合わせを日々更新してページを増やすことはロングテール対策としても有効ですしアクセスアップにつながります。目的と手法によって結果は異なります。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

SERPへの影響は不明だが、検索リーチを高めることは間違いない。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

時間軸でみるサイトの成長度も重要。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

定期的に増加すると評価されやすい。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

毎日追加されるサイトってニュースサイトとブログ、コミュニティサイトしかない？

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

更新が多いほどクローラの来訪頻度も上がるので、定期的な更新は行っていきたいところ。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

新しい情報が追加されているかどうかはサイト全体の評価として少しは影響がある。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

急激な増加は良くない影響を与えます。

Ya1（検索エンジン考）

ページが追加されることと重要度が増すことに相関性のあるサイトというのはあまり存在しない。ただ、ニュースサイトやブログなどでは更新≒ページ追加ともいえる。それ以外の分野・形式のサイトではそれほど重要ではないと考える。

Yアユダンテ株式会社

更新頻度に繋がる重要な要素。更新頻度が低下すれば、検索エンジンロボットのクロールも低下して、サイト全体の質的低下を招いてしまいます。新しいページが追加することはコンテンツが増えることであり、検索エンジンにとってもユーザーにとってもプラス評価となります。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

成長し続けるサイトは高評価に結び付きやすいと思います。

Y住 太陽（ボーディー有限会社）

直接的な順位への影響は考えにくいが、定期的なページの追加は再訪を強力に促すという意味で、サイトの運用上は非常に有効。

GBen Pfeiffer

大丈夫なんじゃないかな。個人的な経験から、たくさんページを追加したからといって問題が発生したことはない。50万ページ以上とかならレビューの対象になると言われているようだ。愚かなことをしなければいいんだよ。

GLaura Lippay

状況による。ニュースサイトならば1日1000ページ増えることもあるが、ペットサイトは1週間に1ページだろう。サイトの平均としてだが。平均からの偏差は、重要性をもっている部分かもしれない。

GBarry Schwartz

他の要因による。

GEric Ward

テーマによる。

GDebra Mastaler

確立されたサイトからのリンクがいくつかあれば、順位はすぐに上がる。

GGuillaume

トップサイトは、非常にニッチなものでない限り、コンテンツを絶えず追加している。

GJill Whalen

問題になるとは思えないが、実証したわけではない。

GNatasha Robinson

Googleではオーソリティ性のあるサイトにしか適用されない。認められているニュースサイトやWikipediaなど。

GChris Boggs

ニッチ分野では。

GCaveman

サイト全体の総ページ数に対する比率として大量すぎるページをあまりにも早く増やすと、サイトにとってリスクとなると信じている。常にサイトの順位が下がるとは限らないが、可能性はある。偶然というにはあまりにもたびたび見たり経験したりしたことだ。小さなサイトでは、突然ページ数が10倍になるような理由はいくらでもあるが、そのすべてが受容できる理由だとは限らないことをGoogleは知っている。ECサイトのフィードや自動生成ページなどを考えてみればいい。

GRae Hoffman

これも、通常の更新か極端なものかの問題だ。たくさんのトラフィックがあるサイトなら、数千ページを追加しても問題はないだろうと思う。もし絨毯に関するサイトのページ数が突然1万ページ増やしたら、元のサイズ、トラフィック、分野から考えると異常であり、おそらく問題があるだろう。多くの場合、ページにあるコンテンツの質の問題に落とし込まれる。

GRoger Montti aka martinibuster

その分野全体でのシードから求められるベースラインによる統計モデルに関する問題だ。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

誰でも取得できるドメイン名とある一定の手続きが必要なドメイン名では信頼性に違いはあると思います。また被リンクの面でも影響があると考えています。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

一般的にに考えてGOV、EDUは信頼性が高いため、重要視されていたとしても不思議ではない。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

社会的に認められているサイトにプラスα。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

日本でサービスを行っているサイトが他国のドメイン名を使用すると評価が低くなる。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

go.jpなどは強い。

Yライオン丸＠SEO塾

権威あるものに価値を与えていると思う。

Ya1（検索エンジン考）

ac.jp、go.jpなど取得に制限があり、かつ一定の身分の担保が可能なサイトは評価が上がっても当然と考える。ただ、その分野を限ることも可能なので、テーマとの関連性が薄い分野にも強い訳ではない。

Yアユダンテ株式会社

ドメイン名種別かどうか判断できませんが、教育、政府・行政、公共機関はある程度重み付けを加えていると考えます。市区町村名で検索すると、小学校などの教育機関が上位にヒットします。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

公共性の高い組織が運営しているサイトに関しては、適したトップレベル、セカンドレベルドメイン名で運用すべきです。

GJonah Stein

TLDの.com、.edu、.gov、.org、.milでの違いはあったとしても小さなものだ。一般的に信じられているTLDの影響は、.edu、.org、.milサイトのリンクのパターンが商業サイトのものとは異なることの結果によるものだ。.tvや.goなどのその他のTLDはさらに望ましくない。

GDanny Sullivan

特定の国に特化したサイトならばなおさらだ。

GLucas Ng (aka shor)

おかしな学生が作った.eduドメイン名のページからのリンクと、オーソリティからの話題関連性のあるリンクとどっちがいい？ 重要なのはトップレベルドメイン名ではなく、gov/eduサイトは被リンク数から非常にオーソリティ性が高いことだ。

GRuud Hein

新しく作られたTLDは新しいサイトやドメイン名となる。だから、開設からの経過時間が短いサイトとしてマイナスがある。その原因はドメイン名の経過時間であり、TLD自身にあるわけではない。

GBarry Schwartz

TLDによる。

GScottie Claiborne

TLD自体では違いがあるとは思わないが、.eduや.govのような制限されたTLDでは、一般的にランクが高かったり信頼性が高かったりするのだと信じている。

GEric Ward

単体では意味がないが、大きな全体の一部としては非常に重要。

GAaron Wall

ローカル検索では強い重み付けがされている。典型的な非商業的な信頼されたドメイン名（.govや.edu）は順位が上がりがちだ。

GRuss Jones

得るのが簡単であればあるほど悪い（.infoドメイン名を避けるべきだ。.eduドメイン名はとれないが）。

GThomas Bindl

リンクを得るのに役に立つだけだ。

GMichael Gray

.eduと.govのTLDには確実により強い重みが付けられる。

GBen Pfeiffer

.orgが.comや.netより良いとは思わない。いつ仮説が事実になったんだい？ .eduや.govのようなTLDは余分に重みを得る可能性はある。特にGoogle以外の検索エンジンでは。しかし、.comでもちゃんとリンクを得れば問題なく.eduより上位にくる。

GGuillaume

こういうリンクなら被リンク1本に対して10リンク返すよ！

GChris Boggs

しっかりとテストしていない。

GCaveman

確かに、.eduや.govのようなドメイン名のサイトは、その被リンクプロファイルから高い質やオーソリティ性のスコアを得る。しかし、そこからのリンクは順位に強力な影響を与えるほど強くはないようだ。Googleは世界中の情報を整理しようとしている。もし自分がGoogleだったら、ほとんどの商業サイトの情報よりも、まずは.eduや.govの情報のほうを信用するんじゃないかな？

GTodd Malicoat

上位にランクされている.jobドメイン名を見つけられるものならやってみな。.govと.eduは、ある程度は信頼されている。しかし、その信頼性とバランスをとるためのフィルタがあるに違いない。.biz、.infoなどは、可能ならば避けるべきだ。

GRoger Montti aka martinibuster

あるTLDは統計的にスパムサイトの可能性がより高いんじゃないかな？

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

今、これが大きく順位に影響しているとは思えないが今後ユーザーにとって適切な検索結果を返すためには避けて通れない道だと思います。今後は重要度が高まる項目の1つです。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

スパムサイトをサーファーチームにあげるときのフィルタとして利用しているレベルではないか。ただし、検索結果のクリック率はすべて記録されており、SERPに反映されると考えられる（以前はYahooカテゴリのサイト表示順序に使われていた）。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

これらの項目のデータを考慮することで、よりユーザーの目的に近い検索結果を表示することができ、また、ランキングを操作することが不可能になるため、将来、さらに重要になる可能性がある。

Y工藤 暢久（株式会社スパイスボックス）

指標として利用できるのであれば使わない理由はないと思う。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

測定はしているでしょう。参考程度で活用しているかも。

Yライオン丸＠SEO塾

今の段階では情報も検証も不足している。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

検索結果の順位と実際のクリック率の関連は利用していると思います。

Ya1（検索エンジン考）

現在の評価の中でどれ程の重要性が有るかは疑問だが、それでも多少の効果は有ると考える。また、今後重要性を増す可能性は高い。

Yアユダンテ株式会社

測定データを活用しているかも知れないが、評価ポイントは非常に限られていると思います。優れたコンテンツの提供を心掛けていれば、意識する必要はありません。

Y株式会社アイレップ

必ずしも「無し」と断言は出来ないものの、それをSEO意図だけで操作して効果につなげることは非現実的であるため影響を考える必要は無い。SEOの視点から考えることではない。

Y住 太陽（ボーディー有限会社）

将来的には加味されるようになるかもしれないが、現状では気にするほどのことではない。

GEGOL

これを利用していないとしたら、Googleの中の人の脳味噌を検査するべきだね！

GAndy Hagans

将来的なものだ。2008年には2007年よりも重要になっているだろう。

GRuud Hein

データを集めてそれを理解し、ユーザーの行動とマッピングすることにおいては、Googleはまだ発展途上だと信じている。データのどんなパターンがどんな検索やサイトに対応するのだろうか。

GEric Ward

パーソナライズド検索が進化するとさらに重要になるだろう。

GEric Enge

時間が経てば、非常に重要な要因になる。

GBarry Welford

この価値あるデータは要因に含まれているに違いない。Googleはこういったデータを大量にもっているのだから。

GAaron Wall

多くの人が特定のブランドを検索することは、ユーザーにとっての信頼、質、需要を表す。

GWil Reynolds

時間が経てば、さらに重要な要因になるかもしれない。

GBen Pfeiffer

もう少し明らかな設問にしてもらわないと答えられない。

GDebra Mastaler

我々が考えているよりも重要だろう。

GGuillaume

テクノラティ、feedburner、netvibesなどを通じてこういった情報が得られる現在、より重要になっているだろう。

GWill Critchlow

断言するにはテストが足りない。要因に含まれるとしてもさほど多くないように思われる（少なくとも英国では）が、重要な要因として夜明けを迎えた段階に違いない。

GMarcus Tandler

この影響力があまりにも大きくなるのを許すのは非常に危険だ。なぜなら、嘘をつくのが簡単だからだ。しかし、検索結果ページでのクリック率は間違いなく要因だ！

GJill Whalen

判断するのが難しいが、こういったもののなかに要因として使われているものがあっても驚かない。

GAni Kortikar

Google Analytics、Googleツールバー、パーソナライズド検索から非常に大量のデータを得ている現在、非常に重要である可能性がある。

GCaveman

これを1ではなく2としたのは、ブックマークと、あるいはサイトでの滞在時間のせいだ。滞在時間に関しては、検索ユーザーが飛び先のサイトでほとんど時間を過ごさずにGoogleに戻ってきて他のページを探しているのならば、意味がある。しかし、クリックのパターンから「質」を推し量るのは、サイトの種類、目的、ユーザーの考え方が無限のパターンあることを考えると、天文学的に難しい。

GTodd Malicoat

日ごと重要になってきている。良いベンチマークになり、得られる情報量が増えているため、関連性の要因として、リンクポピュラリティを追いやるものだ。関連性の予想に関しては、引用ベースのアルゴリズムよりも正確なものになる「可能性」があり、その重要性を増すだろう。

GRae Hoffman

反対されがちだが、良いマーケティングはトラフィックと明らかな影響をもたし、それは人工的に作られたマーケティングのアクションには存在しないものだ。この影響は要因として重要だ。特にリンクが大量に流れ込んできていれば。

GRoger Montti aka martinibuster

ユーザーエクスペリエンスに関係するものだ。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

順位に影響しているとは思えません。質問の意図を理解し損ねているかも知れませんが。

Y工藤 暢久（株式会社スパイスボックス）

指標として利用できるのであれば使わない理由はないと思う。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

まったく検索されないワードはインデックスされないが、意図的に検索し続けるとやがてキーワードとして検索結果が表示されるようになる。このことから、検索は検索結果に影響を与えると思われる。しかしながら、順位に重大な影響を与えるとは考えにくい（スパム容易性）。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

キーワードとの関連性がわからない？

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

ある程度の評価はされると思うが、そこまで重要視していない。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

大したSEO施策のされていないメジャーブランドが比較的上位に表示されることがある事もあるので、影響している可能性はある。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

二文字以上の検索数によってはアクセス数を押し上げる効果が出るかもしれません。

Ya1（検索エンジン考）

これらを行うのは現在ではSEOに関心のあるサイトが中心でしかないと思う。それを重要視する理由が見当たらない。また、ブランド名など一般のユーザーでも行う可能性のあるサイト名・ドメイン名での検索に関しては現在の各検索エンジンは適正なものを探し出す能力がほぼ完全に備わっていると考える。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

ロジックを考えると影響があると明言できませんが、何らかの評価が行われているものと考えています。

Y株式会社アイレップ

必ずしも「無し」と断言はできないものの、それをSEO意図だけで操作して効果につなげることは非現実的であるため、影響を考える必要はない。

GEGOL

たくさんの人があなたに対して何か騒々しくしているなら、耳を傾けなければいけない。

GWil Reynolds

最近では落ち着いてきたが、時間をかければ簡単に悪用できるかもしれない。

GBen Pfeiffer

潜在的には順位に影響する可能性がある。Googleはこのデータを当然見ているが、現在のアルゴリズムで利用されているかどうかを知るのは難しい。

GEric Ward

定かではない。

GEric Enge

長期的には小さな要因となり得る。

GGuillaume

ブランドが強力だということを意味するので、Googleは手動で順位を上げるかもしれない！

GWill Critchlow

他の要因を排除してこれをテストするまっとうな方法がない。影響があるだろうことは容易に想像できるが、定かではない。

GJill Whalen

定かにはわからない。

GChris Boggs

調べたことがない。

GCaveman

証拠を見たことはないが、サイトの全体的な信頼性を測る基本的な指標であっても不思議はないと思う。

GTodd Malicoat

論理的に良いものだと思われる。「検索エンジンの義理の父シンドローム」（多くの人がブラウザのアドレスバーを理解せずに「www.yourdomain.com」を検索すること）は測定する要因として適切だろう。アルゴリズムの一部として論理的かつ便利に使われている可能性がある。

GRae Hoffman

これも、ページにあるコンテンツの質の問題に落とし込まれる。

GRoger Montti aka martinibuster

ユーザーエクスペリエンスに関係するものだ。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

数が順位に影響しているとは思えません。登録されることで被リンクにつながっているならばプラスに働きます。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

検証ができていないため、重要度は不明。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

RSSリーダーでの読者が多いという事は純粋にコンテンツが評価されているという事に繋がるので評価されると思われる。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

Yahoo!がチェックできるパーソナルホームページなら影響力はなくはないかも。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

基本的に順位に影響するほどの情報が集められるのかが疑問。

Ya1（検索エンジン考）

これらは量産することが可能である。また、ブログなど特定形式のサイトの過剰評価にもつながる。将来的にはどうかは判らないが、現時点では順位に影響するほどではないと考える。

Yアユダンテ株式会社

RSSフィードを他サイトにシンジケーションすることで、他サイトからの外部リンクが発生する以上有効と言わざるを得ません。スパムが容易である事から、トラックバックのようにフィード1本辺りのリンク効果は今後低下していくと考えられます。

Y住 太陽（ボーディー有限会社）

現在のところ有意な影響は確認できないが、将来的にはプラスの要因になりうるかもしれない。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

以前は確かに有利でした。

Y黒岩 剛史（株式会社イトクロ）

日本語ドメイン名は一時期数多く取得され普通のドメイン名よりも早く上位表示されることがあったが現在ではそのようなことはなく特に日本語ドメイン名の恩恵がなくなったと考えている。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

現在は影響があると思われるが、今後スパム的な使用が広まると考慮されない可能性が高い。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

日本語は以前はよかったが、最近は評価低い。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

現状、日本語ドメイン名の効果は見えない。

Yライオン丸＠SEO塾

あるアルゴリズム・ローテーションではかなり評価されるときもある。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

日本語キーワードの検索でYahooでだけ不自然に上位に出るものがあります。

Ya1（検索エンジン考）

日本語ドメイン名がまだ一般的とは言えない状況では特定のサイトだけの過剰評価につながるため殆ど影響はないと考える。

Yアユダンテ株式会社

URL内のキーワード使用は、欧米では以前から知られていたテクニックです。日本では、半年ほど前のアルゴリズム更新で、URLにキーワード（日本語）を含むと過大評価されましたが。日本語スパムが横行した為、現在は評価していないようです。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

一部の検索キーワードでは、1ページ目の8割を日本語ドメイン名ページが占めていた点、ドメイン名部分もキーワード一致のボールドがかかる点を考慮すると、それなり評価されるポイントであると思います。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

インデックスされるページが増えた場合には、若干順位に影響する可能性がある。オーナーとして確認をとった後は、順位よりも検索エンジンから情報を提供されます。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

これによるSERP向上は誰の利益にもならない。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

殆ど考慮されてないと見てもいいかも。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

Yahoo! Site Explorerへの登録はサイトの質には関係ないので登録したからといって評価が上がるようなことはない。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

これはわかりません。影響ないような気がします。

Ya1（検索エンジン考）

サイトオーナーであることの証明と一般の検索結果への影響に関連性を見出すことができない。

Y株式会社アイレップ

サイトマップ登録等、副次的に影響を与える可能性はもちろんあるものの、認証だけで順位に影響は無い。

GAaron Wall

多くの良質なサイトではそうだと明らかになることはないだろう。

GMichael Gray

順位には影響はないが、クロール率を上げられるし、Webmaster Centralから出せば再審査のリクエストは注目されやすい。

GChris Boggs

Webmaster Centralの推薦事項をちゃんと実装すれば効果は出るが、他の要因にまぎれるだろう。

GBarry Schwartz

するの？

GEric Ward

私の3サイトではまだ何も。いつか重要になるかも。

GBen Pfeiffer

まだだね。

GGuillaume

Yahoo!の有料ディレクトリと同じで、ちょっと上昇するんならツールや有料サービスは使っておけば？

GMarcus Tandler

将来的にはちょっとした要因になるかもしれないが、これが強い影響力を持つようにするのは間違いだ。なぜなら、Webmaster Centralのユーザーの8割異常はSEO屋だから……。

GJill Whalen

何らかの確かな形で答えられるだけの経験がない。

GCaveman

Googleがすべてのウェブマスターを確認して、すべてのウェブサイトをそこに紐づける企みの一部だ。そこに加わりたくはないし、重要であるとの証拠はほんの少したりとも見たことがない。でも、いつか影響するようになるんじゃないかと心配しているということは告白しておく。

GTodd Malicoat

信頼性に関して多少の重要性があるかもしれない。ボーグに同化しなければ虐殺されてしまうのさ。