「ウチのSEO、何がダメなの？」 IMPACTフレームワークで「なるほど！」と言わせる説得法【1週間まとめ】

こんにちは。編集部の四谷です。

●AIの進化が目覚ましい…！

AIの進化が目覚ましい…！と日々感じている今日この頃です。

一方で、メディア社の人間としては、「AI時代でどう価値を出せばいいのか」悩ましいところでもあります。

●誤字脱字はAIが直してくれる時代に

「誤字脱字」＝「品質の低下」という気持ちで、原稿と向き合ってきました。今でも同じ気持ちのままですが、AIに「誤字ある？」と聞けば、すぐに見つけてくれるので、これは非常に便利です。

むしろ最近では、ニュース記事で誤字を見かけると、「あ、ちゃんと人間が書いてる！ ほほえましい」と思えるように。自分の心境の変化に、ちょっと驚きを隠せません。

●文章が苦手な人、ゼロになるかも？

私たちのようなビジネス系の編集者には、「企画を立てる」以外にも大きな役割があります。それは、業界知識は豊富だけど文章が苦手な人の原稿を、読みやすく整理すること。

不思議に思うかもしれませんが、「知識がある」＝「伝わる文章が書ける」ではありません。「書く」という行為には、特殊なスキルが必要なのです。

●AIのおかげで“ひどい原稿”が減った（ような気がする）

筆者の皆さんは業界のトップランナーの方々ばかり。そんな時代にAIを使わずに原稿を編集部に提出してくる人はいません。なので、AIの力を借りて？の真相はわかりませんが、明らかに受け取る原稿の質が底上げされていると感じます。

業界知識のある方が、自分の知見をもとにAIを使って文章を整えれば、内容も文章もハイレベルな原稿になります。結果、「読みやすくする編集作業」がぐっと減った。これは編集者としても感じる大きな変化です。

●問題は“中身がないのに文章だけ整っている”こと

一方で、知識も経験もない人がAIにまかせて書いた文章は、いくら読みやすくても「内容が薄すぎて読めない」ものになります。編集部でも「書いてあるけど、何も書いてないねー、どうする？」なんて、会話が繰り広げられることもしばしばあります。

最近で言えば、「失敗する謝罪会見」などが近い例でしょうか。時間をかけて会見を開いても、「言えない」「わからない」のオンパレード。そんなとき、「内容うっす！」と思いますよね。あれと構造は同じです。

●必要なのは、“期待値にこたえる”という視点

では、そういう「文章の良しあし」を見抜くには、編集者のような“審美眼”が必要なのか？

もちろん、あって損はないですが、必ずしもそれだけではないと思っています。

だって、謝罪会見を見慣れているわけでもないのに、「これはダメな会見だ」と感じているのですから、審美眼だけでは語れない何かがありますよね。

だからこそ重要なのは、相手の期待に応えること、むしろその期待を超えること。

「この原稿は、誰のために届けるのか」を思い浮かべられるか――そこに、大きな差が生まれるのだと思います。

AIがどれだけ高度な文章を生成できるようになっても、「誰に、何を、どう伝えたいのか」という意図や、読者のニーズ、感情、背景までを深く想像し、それに応じたコンテンツを作れるのは、人にしかできない！と思っています。そこを信じて、コンテンツを作り続けたいと思います。

※この文章は、自分で書いた後にChatGPTに入れて、「わかりやすく見出しを入れて」と入れて誤字もつぶした原稿です。

Web担の編集後記も毎月末に更新してますので、よろしければご覧ください：
https://webtan.impress.co.jp/editors_note