海外&国内SEO情報ウォッチ

2022年1月のオフィスアワー：監修者情報を検索エンジンに伝えるには？リンクの表記を統一させるべきか、ほか

この記事の目次：

Web担当者に役立つ最新情報

2022年1月のオフィスアワー：監修者情報を検索エンジンに伝えるには？リンクの表記を統一させるべきか、ほか
だれが書いたかはランキング要因ではない（グーグルポリシーオフィスアワー）国内情報

グーグルの金谷氏とあんな氏がポリシーオフィスアワーを開催した。2022年の1回目だ。

2人が回答した質問は次のとおり：

「他の人はこちらも検索」と検索キーワード（4:03）
リンクの表記を統一させるべきか（7:39）
除外された記事をインデックスさせたい（11:31）
Search Console: 検出 - インデックス未登録（16:11）
『ページにリダイレクトがあります』検出条件（18:43）
「Aggregate rating」構造化データ（20:08）
サブディレクトリで無関係な記事ページを作成（27:42）
URL パラメータツールと robots.txt の違い（35:53）
記事コンテンツの一部を無断転記して高順位に（41:09）
著作権侵害による一括削除の依頼（45:05）
監修者情報を検索エンジンに伝えたい（48:19）

気になる質問の回答をダイレクトに確認できるように再生時間にリンクしてある。

個人的には、最後の「監修者情報を検索エンジンに伝えたい」のやりとりはぜひチェックしてほしい。質問者は記事を監修した人を検索エンジンに伝える方法を質問者は知りたがっているのだが、金谷氏は「だれが書いたかはランキング要因ではない」と明言し、検索エンジン相手ではなくユーザーにとってわかりやすく紹介することが重要だと説明している。詳しくは動画で確認してほしい。

なお、パブリッシャーポリシーに関する質問も1つ出ている：

ブログのコメントに対価を支払うのは違反か（51:42）

こちらも、ぜひすべてのサイト管理者が把握しておいてほしい内容だ。

★★★★☆

すべてのWeb担当者必見！

ガイドライン違反がバレずに上位表示しているサイトがある、ウチもやらないと損？
見つかったときの代償が大きすぎる（John Mueller on Twitter）海外情報

「よくある質問（FAQ）の構造化データ」を悪用するSEOに関して、ユーザーがツイッターで指摘した。

具体的には、ユーザーがページで見ることができないコンテンツをFAQとして構造化マークアップし、検索結果にリッチリザルトとして表示させているサイトがあるというのだ。

この手法はFAQ構造化データのコンテンツガイドラインで明確に禁止しているものだ。

質問者はSEOのプロとして「この手法はNGだ」とクライアントに説明しているのに、そうしたやり方で検索結果の良い場所にFAQを表示しているサイトがあるのだという。そうした状況を苦々しく思い、グーグルのジョン・ミューラー氏に訴えた形だ。

こうした指摘にミューラー氏は次のようにコメントした：

OK、把握した。
だが、どんなガイドラインでも同じなのだが、ズルいことをする人はいるし、ルールを破る人もいる。わざと破る人もいて、それがバレずに見落とされたままになるときもある。
だからと言って、それが賢いやり方だということではない。

I get that -- but that's the same for any of our guidelines. Sneaky people are sneaky, people break rules, sometimes on purpose, and sometimes don't get caught, but that doesn't make it a good practice.
— 🐄 John 🐄 (@JohnMu) January 20, 2022

ミューラー氏は「今すぐに対処する」といった名言はしていない。しかしその発言からは、「いままで把握できてなかった」「もう把握したから安心して」というニュアンスを読み取れる。

よくある質問のリッチリザルトに限らずに、グーグルが定めるガイドラインに違反し、うまいことやっているサイトは常に存在する。しかし、だからといって、

あのサイトがやっていて大丈夫だから、自分のサイトも

と考えて行動するのは、まったくおすすめしない。絶対に見つからないという保証はないし、発見されたときの代償（順位下落や手動の対策）が大きすぎる。

「おかしいな」「この手法はダメなのに」という場合にとれる最善の方法は、グーグルの人に確認することなのかもしれない（たとえばグーグルポリシーオフィスアワーの質問として聞くのが最もやりやすいだろう）。

★★★★☆

すべてのWeb担当者必見！

ドメイン名に関する4つの質問にグーグル社員が回答
SEO初級者からの質問っぽい（#AskGooglebot on YouTube）海外情報

ドメイン名に関する4つの質問に、グーグルのジョン・ミューラー氏が動画で簡潔に回答した。一般のサイト管理者から寄せられた質問だ。

Q1. example.space というドメイン名よりも example.com というドメイン名を使ったほうがいいか？

※筆者補足：この質問は、次の2種類のTLDどちらが良いかと聞いているもの：

「.space」などの新しいTLD
「.com」などの古典的なTLD

回答：
好きなものを選んで構わない。
SEOの観点からは、新しいTLD（トップレベルドメイン名）は、ほかのTLDと等しく扱われる。

※筆者補足：新しいTLDの検索での扱いについてはずっと以前にこのコラムで詳しく説明した

Q2. wwwありとwwwなしのどちらをドメイン名に使うべきか？

回答：
どちらでも好きなほうを使っていい。グーグルがどちらかを優遇するということはない。
技術的な事情でどちらかを選ばなければならないときもあるが、通常は好みの問題だ。

Q3. 異なるドメイン名のURLに対して rel="canonical" タグを設定できるか？たとえば「.com」ドメイン名のURLを「.co.jp」ドメイン名のURLに正規化できるか？

回答：
できる。rel="canonical" で指す先のURLは、別のドメイン名でも問題ない。

Q4. ccTLD（国別トップレベルドメイン名）でもグローバルで上位表示できるか？

回答：
できる。
ccTLDは、「その国が対象だ」とグーグルが理解する手助けになるものであり（限定するものではないので）、世界中で上位表示が可能だ。
唯一の制限はそれ以外の国に（Search Consoleの）インターナショナルターゲティングを設定できないことだ。たとえば、
フランス向けの「.fr」ドメイン名をグローバルサイトに使う
は可能だが、
フランス向けの「.fr」ドメイン名を明示的にブラジルにインターナショナルターゲティング設定する
ことはできない。

どれも、SEO初級者からの質問のようだ。それでも、上級者であっても過去に抱いたことがある疑問のようにも思う。

★★★★☆

SEOがんばってる人用（ふつうの人は気にしなくていい）

サイトのURL変更をうまくやる4つのステップ
これをやらないと評価が失われる（#AskGooglebot on YouTube）海外情報

公開してある程度リンクなどの評価もついているサイトのURLを変更する必要が生じたときには、どんなことに気をつけなければいけないのだろうか？

検索エンジンはページをURL単位で管理している。元のURLから新しいURLに評価を移すには、適切な方法が必要だ。さもなくば、評価は失われてしまう。完全にサイトを作り直すのなら構わないが、そうでないなら移転のための正しい設定が必須となる。

そこで、SEOを考慮に入れた、URL変更をともなうサイト移転について、グーグルのジョン・ミューラー氏が動画で簡潔に説明した。

ミューラー氏は次の4ステップで移転を進行するようにアドバイスしている：

リサーチ：移転には時間がかかるしランキングへの影響もあるので、選択肢と潜在的な効果を調査する。実行するタイミングも考慮する。
新旧のURLのリスト作成：元のURLと新しいURLのリストを作成する。移行後の変化を追跡しやすくなる。
移行開始：移行したら、旧URLから新URLへと301リダイレクトを設定する。
さらに、次の内部要素のURLを新しいものへと更新する：
- リンク
- フォーム
- 構造化データ
- サイトマップ
- robots.txt
- など
監視：すべてのページへのアクセスが適切にリダイレクトしているかチェックする。Search Consoleでは、重要なページはすぐに移転されているのがわかる。残りのページの移転はゆっくり進む。