橋本大也の“帰ってきた”アクセス向上委員会 #010 ~昭和30年代を代表に年代セグメントが再燃
橋本大也の“帰ってきた”アクセス向上委員会 #010
毎回、視点を変えてアクセス向上を考えるコラム
今回のキーワードはネットで再燃している年代セグメンテーションとブログからのプロファイリング。
橋本大也
昭和30年代(1955年~65年)ブームだといわれて久しい。映画「ALWAYAS三丁目の夕日」、フードテーマパークの「池袋餃子スタジアム」「新横浜ラーメン博物館」などが、昭和30年代をテーマにプロデュースされた例としてよく知られている。つい先日も、ヤフーが昭和30年代の地図を公開している。
ちなみに昭和30年代生まれというと今年43歳から53歳前後の人たちだが、昭和30年代に興味を持つのはその少し上の層だろう。だとすると、団塊の世代を含む50代から60代が主なターゲット層となる。
昭和10年代 | 221万件 |
---|---|
昭和20年代 | 61万6000件 |
昭和30年代 | 339万件 |
昭和40年代 | 124万件 |
昭和50年代 | 71万5000件 |
昭和60年代 | 33万7000件 |
昭和10年代 | 66件 |
---|---|
昭和20年代 | 394件 |
昭和30年代 | 1668件 |
昭和40年代 | 969件 |
昭和50年代 | 360件 |
昭和60年代 | 37件 |
グーグルで「昭和○○年代」を順番に検索していくと、ヒット数が表1のような結果になった。
楽天市場で販売されている商品数を調べてみても、やはり昭和30年代がトップなのである。
ウェブにも昭和30年代が多いというのはリアルワールドでのマーケティングを反映したもののように思える。インターネットのメインユーザー層(30代から40代)のトレンドは、また違ったものであるはずだ。
年代別にインターネットユーザーをターゲティングする考え方は、近年再び注目されている。インターネットの普及に伴って各年代層の利用者分母がそろってきたことや、ユーザーデータからプロファイルを分析する技術が発達してきたことなどが背景にある。
たとえばNEC BIGLOBEの旬感ランキングでは、年代別、地域別にユーザーがどんなキーワードで検索しているかを可視化している。
このサービスはBIGLOBEサーチのオマケ的存在で隠れているが、なかなかユニークで斬新な試みをしていると思う。ユーザーが最近検索に使ったキーワードが男女別と10代から60代までの年代のマトリックスで表示されているのだ。たとえばこの原稿の執筆時点である3月中旬では10代は卒業式の話題をしている一方、年配では確定申告が主な話題だと判明する。
ブログに使われた言葉から書き手の性別、年齢や居住地域を推測するプロファイリングエンジンであるBlogeyeもおもしろい。8割以上の確率で書き手のプロファイルを言い当てるそうだ。たとえば「20代女性で大阪府在住のユーザーはブログにどんな言葉を書いているか」「都内10代男性の最近の話題は何か」などを調べることができる。
ブログウォッチャー社は、ブログの内容や占いサービスの利用状況から、ユーザーのプロファイルを判別して、最適な情報を配信するサービスの実証実験を開始した。今年はアドセンスやアドワーズに続く次世代型広告が、プロファイルや行動ログの分析の中から生まれてくるかもしれない。
- 行動ターゲティング型情報配信プラットフォーム「プロファイルパスポート」実証実験を開始します(ブログウォッチャー)
http://www.blogwatcher.co.jp/2008/03/_080311.php
コメント
用語がごっっちゃになってますね
個人的には
年代=年齢層別で世代=生年別と覚えていまして、これは「世代」論ですね。
できれば一過性のものではなくコーホート分析のように長期で追いかけて欲しいものです。
Dursan
Re: 用語がごっっちゃになってますね
編集部の安田です。コメントありがとうございます。
世代と年代の用語の違いですね。
恥ずかしながら、編集時点でこの2つを意識していなかったのですが、調べてみたところ、「年代」には「年齢層別」と「生年別」の両方の意味があるようですね。
「年代」が「世代」の意味を包含しているようです。
でも、確かにこういう場合は「世代」を使うことが多いようですね。勉強になります。
コーホート分析というとこれまた難しそうですね。コラムですので、そこまで難しいネタを扱う枠ではないのですが、今後の記事のネタとして検討させていただきます。
確認です。
>ウェブにも昭和30年代が多いというのはリアルワールドでのマーケティングを反映したもののように思える。インターネットのメインユーザー層(30代から30代)のトレンドは、また違ったものであるはずだ。
⇒(20代から30代)でしょうか。
Re: 確認です。
編集部の安田です。コメントでの確認ありがとうございます。
ご指摘で元の原稿を確認したのですが、橋本さんの原稿では
となっておりましたため、本文記述もそのように変更いたしました。
編集時点でミスにより変更してしまい、そのままスルーしてしまったようです。読者のみなさん、ならびに大也さんにはご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。