遷移とは? 意味を理解して正しく使おう! 「Webページ移動」のススメ

もうすっかり定着している言葉をそもそも論を持ち出して変える必要ありますか？言葉は生き物なので絶えず変化するものです。辞書に書いてある定義だって時代に合わせて変化しています。それを辞書にこう書いてあるから改めるべきだと言うのは偏屈な爺さんみたいで、がっかりです。
だいたい「遷移」が「状態が変化すること」だと主張するならあなたは「状態遷移」と言わずに「遷移」といいますか？
もし「状態遷移」を使うなら矛盾してるし、使わないなら相手から「何の遷移？」と聞かれるでしょう。

誰が言ったというのではなく遷移というのはシステム設計する方なら必ず勉強します。
昔から割り込みやポーリングなどの処理で他の場面に移るようなシステムにおいては必ず遷移図を書いてからプログラミングします。

おそらく業界の方なら「ページ遷移」でも理解できるのでしょうし、
先の2名の方が言っていることにもうなずけますが、他部署の人など、
普段WEBに関わっていない人にとっては引っかかるワードである可能性がありますね。

そもそも「ページ遷移」という言葉は一般的ではありません。
WEBサイトのアンカーリンクに「ページ遷移」なんて言葉が使われていたら、
おそらく多くのユーザーは理解できないでしょうし、
理解できたところで「移動するってことだろう」と解釈するでしょう。

業界の常識が他の人にも伝わるとは限りません。
ならば「ページ移動」と、予め平易な言葉で説明するのが望ましいと考えます。

どちらかがダメとかいう問題ではなく、
時と場合に応じて使い分けるのが良いのだと思います。

screen transition 画面遷移が正しい訳。ページ遷移と言ってるのが古いんじゃ？？

画面遷移ということばは昔から使ってきました。ページ遷移というのはその派生語なのでしょうかね？自分はあまり使わない言葉ですが。
一人称視点でみれば、目の前の画面の状態が変わっていくので、画面遷移で良いかと。移動だと物理的に対象物の場所が変化する様で、ページ移動も違和感ありますが。ページリンクとかいうかな。

伝わりゃなんでも良いと思うけど、どんな業界でもその業界の中だけで使われる独特な表現って有りますよね。「ページ遷移」も単にそれなんじゃないかと。特にITの世界だと「ボタンクリック」を「ボタン押下」と敢えて小難しい表現にしたりするのが好きなので、おそらく最初に「ページ遷移」を使い出した人は「ページ移動」だとなんか日常表現に近くてカッコ悪いから「ページ遷移」を使っただけなんじゃないかと。で、それが良いとか悪いとかではなく相手が同じ業界の人で「ページ遷移」が通じる相手なら使えばいいし、相手が業界外の人で通じないと思えば「別のページに移動します」みたいに丁寧に説明すればいいだけだと思います。
なので、「辞書にこう書いてあるからみんなこれに統一するべき」みたいな原理主義的な考えにとらわれず、臨機応変に言葉を選べば良いのではないでしょうか。

全く同感です。

マニュアルで「遷移先」と出てきたので、検索し貴サイトに当たりました。

マニュアルは見る人の立場に立った用語で書くべきです。業界予後かもしれないですが、広く認知された語句を使って書くべきです。

その会社のレベルが想像できます。

てかそれも時代遷移では？

辞書の少ない文字数では「遷移」の本当の意味を伝えきれていません。一般用語の「ページ移動」よりも普段使われない「遷移」が使われているのは使用者が辞書に書かれていない部分を感覚的に察しているからです。

文書の最後に「気持ち悪さ」とありますが、それは貴方が遷移を正しく認識できない事による無意識のストレスが原因だと考えます。ストレスを無くしたいがために遷移を悪い物にして排除しようとする傾向が文書の各所に感じられます。

ページの状態が変わっているので、ここは「ページ遷移」で合ってますよ。

ページの移動のことを遷移って言っているに違いない、許せない！という誤解を元に記事を書かれているかと思いますが、理解しかねます。

今から20年前、精さんが同じようなこと言っていたな。めっちゃ違和感あるけどこれがスタンダードになるんだろうな的なこと。

遷移派。
処理速度が人間に捉えられないだけで、
コード1行ずつ読んで表示していく内部的な動きは、遷移で間違ってないと思うし。
逆に移動って表現は、実際に移動してるわけじゃないから暗喩的な表現で正確とは思えない。

遷移って言葉自体が一般的でないから、大衆向けに移動を使うって視点なら納得するけど、
正確じゃないから、ってのは腑に落ちない。

言いたいことはよくわかる

同じ違和感を抱いているし、用語に戸惑いも感じる

だが

ブラウザを越えたサーバで何が起こっているのか

エンドユーザーの視点で捉えてみると、実際なんも感じない

サーバ側でリクエストにどんな挙動してるかなんて

閲覧者は気にしてない

別に新規タブが立ち上がったわけでもなく

一昔前ならブラウザが別個に立ち上がったわけでもなく

それはやはり、単にページを閲覧してるだけの人からすれば

「今現在表示しているページが遷移した」

って表現がしっくりくる

確かに、別のソース、別のディレクトリ、別のHTML

それを表示するならページ移動って表現が妥当

でも、実際に影響を受ける人の視点に立ってみれば

「今いるページの内容が変わった」

ってのが、実際の感覚だろうよ

Ajax だろうがURLが変わるページ移動だろうが

ユーザー感覚で違和が無い

「今いるページ」　って感覚を、もうちょい大事にしてみてほしい

閲覧者の感覚として「今いるページの内容が変わった」なら

ページ遷移って表現もありだと思う

何も操作せずに勝手にジャンプする(ニコ動の動画終了後に主指定の動画にジャンプする奴とかの)場合、これは受動的ですから遷移と言っても良いかなぁなんて。って感じです。考えた事無いので知りませんがorz

言葉は使い分ける事ができた方が優れているのに、使い分けない事を推奨している。

記事の「遷移と移動」を「馬と鹿」に読み替えると「馬を鹿と言いましょう」と書いてあるので、この記事を信じてしまうと違いのわからない馬・鹿な人間に一歩近づいてしまう。

方向性を間違えている原因は、争点にすべきは「Webページ」の方なのに「遷移と移動」を調べているから。

異なってしまった後の言葉をどれだけ調べても異なってしまった原因は出てこない。一致している言葉を調べる事で「なぜ遷移を使う人と移動を使う人が分かれたのか？」の答えが得られる。

遷移と移動の使い分けは人により分かれるのではなく物事の見方により分かれ、テレビや演劇などでは移動と遷移は同時に発生するのでどちらを使っても正しい。

演劇では背景の大道具を入れ替える事で「劇中では移動する」が、役者は舞台から移動していないので「現実では場面が遷移した」と両方とも同時に発生する。Webページも同様で「ブラウザ中では移動する」と使うが、現実には移動しておらず「画面が書き換え（遷移）する」。

遷移と移動のどちらを使うべきかは、どちらを伝えたいのかで決める。

画面の中の仮想的な動きを伝えるなら移動が正しいが、フィクション性が強くなるので日記や小説など作者主観のお話しや、テレビゲームなど物語中の移動を伝えたい場合などに向く。

現実の動作を伝えるなら遷移が正しく、ノンフィクション性が強くなるので報道など客観的な読み物に向く。ただし読み手が小学生などの場合は「遷移」を習っていないので「移る」などをカッコやルビで補足したほうが良い。

別の解として・・・

プラモデルと聞いて完成品を想像するか未完成品を想像するかは話の内容によるのと同じく、Webページも完成品と未完成の状態がある。

Webページを「完成品」と考えた時は単一のアドレスに存在するので「Webページに見に行く」と「移動」を使えるが、「未完成品」と考えた時は複数のサーバーやアドレスに散らばるhtmlや画像を集めなければならず「移動して見れるものではなく、作ることで見れる」ので、前のページを破棄して新しい部品を収集して組み立てる移り変わりで遷移を使う。

と私は考えているのですが、間違っていたらすみません。