【調査発表】新型コロナウイルスの影響で急遽テレワークを導入した企業やビジネスパーソン必見！テレワーク実態調査 結果を発表（後編）
リリース情報提供元： 
株式会社リクルートマネジメントソリューションズ
緊急的な導入で影響を受けるワーク・ライフ・バランスやマネジメントの改善方法も明らかに
株式会社リクルートマネジメントソリューションズ（本社：東京都品川区、代表取締役社長：藤島 敬太郎）組織行動研究所は、従業員規模300名以上の企業に勤務する、終日・半日・一部業務のみの少なくともいずれか1つの形態のテレワーク経験がある一般社員664名、管理職253名に「テレワーク緊急実態調査」を実施し、【テレワークの「ワークの質」「ライフの質」「業務ストレス」への影響と改善要因】【テレワーク環境下で、感謝や助け合いといった協働志向のケア的なコミュニケーションを促す方法】など、調査結果から見える実態について公表しました。 詳細は5月18日に公表した当社Webサイトの調査レポート（https://www.recruit-ms.co.jp/issue/inquiry_report/0000000851/）からもご参照いただけます。
※調査対象・調査概要は、前編・後編同様。
■調査実施の背景
2020年4月は、働き方改革関連法が本格的に施行され、時間外労働規制の中小企業への拡大、ならびに大企業における同一労働同一賃金が適用されるタイミングでした。しかし今となっては、誰も想定しなかった要因によって、「働き方改革」がかつてないスピードで進展しています。「テレワーク（リモートワーク、在宅勤務）」の導入拡大は特筆されるべき変化の代表格であると同時に、さまざまな事情や懸念から「働き方」を変えられずにいる方々も大勢いらっしゃいます。本調査によって、テレワークの実態が少しでも明らかになることで、社会における適用範囲が広がることにも期待したいと考えています。
また、テレワークは、オフィス以外の場所を選択できる働き方ですが、実のところ、変化するのは働く場所だけではありません。テレワーク環境においては、オフィスという空間が促したり補ったりしていたもの、例えば、意思疎通や人とのつながりの実感、自律やセルフマネジメントの実感、安定した日常と所属の実感などがぽっかりと抜け落ちることとなります。本調査は、そのような「これまで当たり前のものとして確かにあったのに、失われてしまったもの」に光を当てることを通じて、「働き方改革」が個人や組織に促す心理的な改革への理解を深めることも目的としています。
■結果のポイント
テレワーク環境下で、ワーク・ライフ・バランスはどう変化したかについて、1番多かったのは「変化しない」タイプで４0.3%、次いで多かったのは「ライフの質のみ向上」するタイプで21.0%【図表1】
「テレワークの習熟度」が、テレワーク環境下でのワーク・ライフ・バランスに影響を及ぼすことが明らかに【図表2】
テレワーク歴が長く現在の実施頻度も高い群では、「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス減少」タイプが増える。一方、テレワーク歴が浅く現在の実施頻度が高い群では、「ワークの質・ライフの質が共に低下」タイプが多くなり、この群には、新型コロナウイルス感染症対策のため、経験も準備もない中、急遽テレワークを余儀なくされている方たちが多く含まれていることが予想される。
習熟度以外で、テレワークの「ワークの質」「ライフの質」を改善する要因は、大きく以下4つ【図5】
１. 本人による「達成状態を描く」「自らゴールを設定する」「前提を見直す」等のセルフマネジメント
２. 管理職層による「自律的な職務設計」
本人の工夫に任せる部分があり、仕事の全体像や責任・成果が明確であること
３. 管理職層による自律支援型のマネジメント
部下が自律的に働けるよう必要な情報を提供し仕事を任せたり、部下の心の支えになろうとしたりするマネジメント
４. 主として人事部が行う「柔軟性志向のHRM（Human Resource Management）*」
異動配置を通じた幅広い能力開発や、異動後の迅速な活躍に資する経営情報の開示など
*人的資源管理、人材マネジメントなどと訳され、人材を経営資源として捉え、有効活用するための仕組みを体系的に構築・運用することを意味する。具体的には企業戦略を実現するために必要な人的資源の需要を予測し、予測に基づいた採用、教育・育成、配置を行う。さらに配置した人材を動機付けていくための人事制度も含まれ、一般的にはHRMの多くは人事部の業務となる。
テレワーク環境下で、感謝や助け合いといった協働志向のケア的なコミュニケーションを支えているのは、「管理職のきめ細かいマネジメント」「柔軟性志向のHRM」【図表6】
感謝や助け合いなどのコミュニケーションが「管理職のきめ細かいマネジメント」に支えられているという結果から、管理職の業務負荷の高まりが懸念される。その結果、組織における協働が滞ることも推測される。「柔軟性志向のHRM」も、一般社員・管理職いずれにおいても上位であり、幅広いスキルを身に着けることを意図した異動配置や情報開示のポリシーが、協働志向コミュニケーションを支えている可能性が見られた。
■リクルートマネジメントソリューションズ組織行動研究所 主任研究員 藤澤 理恵 コメント
テレワークがあぶりだすマネジャー依存の限界と、自律・協働志向組織への転換
テレワークにおける、ワークの質やライフの質の向上、業務ストレスのマネジメントには「慣れ」の要素があることがわかりました。いま、少し辛い思いをしている方も、環境が整い経験が増えることで状況は改善し、テレワークのメリットも享受できるようになりそうです。
他方で、テレワークの環境下で希薄になりがちな仕事上での人とのつながりは、マネジャーによるきめ細かなケア、そして業務負荷の上昇によって担保されている状況が浮かび上がりました。マネジャーが協働の「ハブ（結節点）」となる組織構造は、これまでは、対面・一律の業務環境に助けられて成立していました。しかし、これからは、多様化していく働き方を駆使しながら、複雑さや不確実さを増す事業環境に向き合うという、ある意味過酷な環境において、協働を生み出す必要があります。マネジャーまかせ、マネジャー依存のままでは立ち行きません。
新しい組織づくりのヒントになりそうなのが、「柔軟性志向のHRM（人的資源管理）」、「自律的な職務設計」、「自律支援型マネジメント」です。個々人の「セルフマネジメント」や、従業員の間の「協働志向コミュニケーション」は、一朝一夕には育ちません。個人の幅広い能力開発に投資したり、日ごろから経営情報を開示したりすること。従業員が自分で判断できるような業務の与え方を工夫し、マネジメントスタイルを自律支援型に変革すること。そのような環境づくりがあってはじめて、従業員一人ひとりが、組織に協働を生み出すような行動を主体的にとるようになるといっても言い過ぎではないでしょう。
■ 調査結果 詳細
●テレワーク環境下で、ワーク・ライフ・バランスはどう変化したか
テレワーク環境下におけるワーク・ライフ・バランスの変化のパターンの可視化のため、テレワーク経験者における、テレワーク下の変化の3因子※1「ワークの質の変化」「ライフの質の変化」「業務ストレスの増減」の組み合わせに、5タイプの変化パターンを見出しました。※2（図表1）
※1探索的因子分析（最尤法・プロマックス回転）による ※2クラスター分析による
結果のポイントは以下のとおりです。
＜4割は、ワークの質・ライフの質・業務ストレスともに変化しない＞
・最も多かったのは、3因子がいずれも変化しないパターン（タイプ４.）で40.3%
・続いて、多い順に「ライフの質のみ向上」（タイプ３.）で21.0%、「ワークの質・ライフの質が共に低下、業務ストレスは変化なし」（タイプ５.）で15.5%、「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス減少」（タイプ１.）で12.4％、「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス増加」（タイプ２.）で10.7% という結果に
＜「ワークの質の向上」は、「ライフの質の向上」とセット＞
・企画の質や作業効率、仕事への責任感や会社への好意的な感情などの「ワークの質の向上」が見られるのは、タイプ１.（12.4%）とタイプ２.（10.7%）で、合わせて23.1%
・タイプ１.と２.はいずれも、心身の健康や家族との関係性などの「ライフの質の向上」も併せて見られ、いわゆる「ワーク・ライフ・エンリッチメント（相互充実）」が生じている
・タイプ１.では業務ストレスが大きく減少しているが、タイプ２.では増加しており、タイプ２.は「ワーク・ライフ・エンリッチメント（相互充実）」でありながら、かつ、「ワーク・ライフ・コンフリクト（葛藤）」も生じている
・「ワークの質が向上し、ライフの質が低下する」というタイプは、典型的には見出されなかった
＜「ライフの質」が改善しても、「ワークの質」「業務ストレス」が改善しないことがある＞
・「ライフの質」だけが向上し、その他の変化がないタイプ３.が21.0%
・タイプ５.は、「ワークの質」「ライフの質」のいずれも低下
⇒テレワークにおいて、オフィスワークとの違いを感じずに仕事生活や個人的生活を送ることができる人が4割いることが分かりました。他方、仕事生活と個人的生活のいずれも質的に向上するワーク・ライフ・エンリッチメント（相互充実）を経験する人は2割強いるものの、その半数弱は業務ストレスも高まっていました。また、「ライフの質」のみ向上して「ワークの質」「業務ストレス」はオフィスと変わらない人も2割強いることも分かりました。さらに、ワークとライフの質がいずれも低下し、生活全体の活性度が低下する人も1割強存在することが明らかになりました。
●「テレワークの習熟度」が、テレワーク環境下でのワーク・ライフ・バランスに影響を及ぼす
本調査からは、このような変化が「テレワークの習熟度」に影響を受ける側面が見出されたので、以下の郡分けをし、図表1で見たワーク・ライフ・バランス変化の5タイプと合わせ、分布を明らかにしました。（図表2）
※１.TW歴浅・頻度低：テレワーク歴が半年未満、現在の実施頻度が月に1回以下
２.TW歴浅・頻度高：テレワーク歴が半年未満、現在の実施頻度が月に2回以上
３.TW歴長・頻度低：テレワーク歴が半年以上、現在の実施頻度が月に1回以下
４.TW歴長・頻度高：テレワーク歴が半年以上、現在の実施頻度が月に2回以上
結果のポイントは以下のとおりです。
＜テレワーク歴・頻度によって、ワーク・ライフ・バランス変化タイプの分布が異なる＞
・「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス減少」（タイプ１.）の出現率は、「４.TW歴長・頻度高」「３.TW歴長・頻度低」「２.TW歴浅・頻度高」「１.TW歴浅・頻度低」の順で高くなる。反対に、「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス増加」（タイプ２.）の出現率は、この順で減少する
・「２.TW歴浅・頻度高」群においては、「ワークの質・ライフの質が共に低下、業務ストレスは変化なし」（タイプ５.）の出現率が高い
⇒通勤やオフィス勤務に関連する何らかの理由で、業務の生産性や個人的な生活の質に改善の余地があった人々にとっては、テレワーク環境は、業務の生産性も個人的生活の質も高める要因となり得ることが示唆されました。ただ、図表1で、ワーク・ライフ・エンリッチメント（相互充実）を経験する人の半分は、業務ストレスも高まることが分かり、テレワーク環境に慣れないうちは業務ストレスも高まることもあるようです。しかし、時間が経過することや経験が増すことによって、業務ストレスを減少させるスキルが身についたり、環境が整っていったりすることが推測されます。
また、「２.TW歴浅・頻度高」群には、新型コロナウイルス感染症対策のため、経験も準備もない中、急遽テレワークを余儀なくされている方たちが多く含まれており、「ワークの質・ライフの質が共に低下、業務ストレスは変化なし」（タイプ５.）の出現率が高い結果となりました。そのような方たちの状況も、徐々に慣れていくことで改善すると考えられます。
●時間経過や経験の増加以外による、テレワークの「ワークの質」「ライフの質」「業務ストレスの大きさ」の改善要因
＜分析方法＞
図表2から、テレワークは時間経過や経験の増加により「ワークの質」「ライフの質」「業務ストレスの大きさ」が次第に改善されていくことが示唆されました。それ以外の要因がないか、5つの観点［１.セルフマネジメント ２.管理職のマネジメント ３.外部環境 ４.組織特性 ５.職務の特性］から分析しました。
１.セルフマネジメント
テレワーク環境での先行研究もあるHoughton & Neck(2002)のセルフリーダーシップ尺度（Self-Leadership Questionnaire）※3を翻訳して検証に用いました。5つの要素のうち、「達成状態を描く」「自らゴールを設定する」「前提を見直す」の3要素9項目を測定し（図表3）、9項目の平均点を分析に用いました。
※3 Houghton, J. D., & Neck, C. P. (2002). The revised self‐leadership questionnaire. Journal of Managerial psychology Vol. 17(8), 672-691.
２.管理職のマネジメント
一般社員には直属上司の、管理職には自身のマネジメントスタイルを回答してもらい、「直接支援型マネジメント」として3項目をオリジナルで、「自律支援型マネジメント」として4項目を中原（2010）※4 を参考にして作成しました。2つのマネジメントスタイルは相関係数※50.74と強い相関を示しており、いずれも部下に関心を向けるマネジメント行動という点では共通しているようです。
※4 中原淳（2010）『職場学習論』東京大学出版会.
※5 2つの変数の一方が増えるともう一方も増えるといった連動する傾向がある関係を示す数値で、一般に0.2～0.4で弱い相関、0.4～0.7で中程度の相関とされる
３.外部環境「市場環境の厳しさ（３項目）」
４.組織特性「人材不足（２項目）」「大企業病傾向（５項目）」「柔軟性志向のHRM（９項目）」
５.職務特性「自律的な職務設計（９項目）」「職務の相互依存性（２項目）」
以上から、外部環境から本人行動までのどの要素がテレワークに影響しているかを分析しました。
その結果を、それぞれのテレワーク下の「ワークの質の変化」「ライフの質の変化」「業務ストレスの増減」との相関係数が大きい順に並べました。（図表5）
結果のポイントは以下のとおりです。
＜「ワークの質」の向上に関係があるもの＞
・一般社員では、「セルフマネジメント（.364）」「自律的な職務設計（.311）」「柔軟性志向のHRM（.290）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「柔軟性志向のHRM（.391）」「セルフマネジメント（.333）」「自律的な職務設計（.289）」の順で相関関係が見られた
＜「ライフの質」の向上に関係があるもの＞
・一般社員では、「自律的な職務設計（.309）」「セルフマネジメント（.264）」「自律支援型マネジメント（.232）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「柔軟性志向のHRM（.331）」「自律的な職務設計（.328）」「セルフマネジメント（.259）」の順で相関関係が見られた
＜業務ストレスの増減に関係があるもの＞
・一般社員では、「職務の相互依存性（.254）」「直接支援型マネジメント（.230）」「大企業病傾向（.200）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「職務の相互依存性（.278）」「直接支援型マネジメント（.165）」「大企業病傾向（.141）」の順で相関関係が見られた
⇒「達成状態を描く」「自らゴールを設定する」「前提を見直す」といったセルフマネジメントは、ワークの質、ライフの質ともに影響を及ぼすことが分かり、また、本人の工夫に任せる部分があり仕事の全体像や責任・成果が明確な「自律的な職務設計」も重要であることが明らかになりました。さらに、異動配置を通じた幅広い能力開発や、異動後の迅速な活躍に資する経営情報の開示などのポリシーをもつ「柔軟性志向のHRM」が、特に管理職のワーク・ライフの向上に関係している。幅広い適応力のある人材づくりを組織で担保することが、テレワーク環境下での個人のワーク・ライフの質を向上させる可能性が示唆されました。
一方、テレワーク下の業務ストレスに関連するのは、チームメンバーと互いに業務の進捗が影響し合う「職務の相互依存性」、ルールや制約の多さ、内向きだったり受け身だったりする仕事姿勢を示す「大企業病傾向」という結果となりました。非対面・非集合の業務環境で生産性と健康を高めるには、責任範囲を明確にしながら、チームや組織全体の成果に主体的に関心を向け合うような、「自律」と「つながり」を意識した職務の再設計が重要と考えられます。
また、自律支援型マネジメントと直接支援型マネジメントは、いずれもワークとライフの質的向上に関連があることが分かりました。自律できるように仕事を任せながら情緒的・情報的な支援をするマネジメントも、きめ細かい指示・指導やモチベーション管理をするマネジメントも、非対面・非集合の環境下で業務を前に進める支えになっているようです。しかし、業務ストレスの観点から見ると、直接接点を持って支援するきめ細やかなマネジメントスタイルは、部下のみならず管理職自身の負担も大きい可能性がうかがえました。職務の再設計と併せて、マネジメントスタイルも自律とつながりの支援をするスタイルに変革していく意義が示唆されます。
●テレワーク環境下で有効な「ケア的コミュニケーション方法」とは
感謝や助け合いといった、協働志向のケア的なコミュニケーションは、テレワーク下のどのような環境に支えられているのかを明らかにするために、マネジメント環境（図表5と同様に「外部環境」「組織特性」「職務特性」「上司のマネジメントスタイル」「セルフマネジメント」）・インフラ環境（通信インフラやコミュニケーションツールなどの利用と習熟）と、協働志向的なコミュニケーションの変化との相関係数が大きい順に並べました。（図表6、7）
結果のポイントは以下のとおりです。
＜協働志向コミュニケーションの増加に関連があるもの＞
〇「外部環境」「組織特性」「職務特性」「上司のマネジメントスタイル」「セルフマネジメント」
・一般社員では、「直接支援型のマネジメント（.301）」「柔軟性志向のHRM（.297）」「職務の相互依存性（.280）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「柔軟性志向のHRM（.362）」「直接支援型のマネジメント（.212）」「セルフマネジメント（.166）」の順で相関関係が見られた
〇通信インフラやコミュニケーションツールなどの利用と習熟
・一般社員では、「管理職の負荷の高さ（.308）」「オフィスに居る人への業務の偏り（.206）」「通信回線等のインフラやツールの未整備（.163）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「ビデオや音声での会話（.144）」のみ、統計的に有意な相関関係が見られた
⇒直接支援型のきめ細かいマネジメントスタイルが、一般社員・管理職いずれでも上位となり、管理職が協働志向コミュニケーションのハブ（結節点）となっていて、協働志向コミュニケーションは、いうなれば管理職の業務負荷と引き換えに促進されていることがうかがえました。裏を返せば、管理職の業務負荷が高まり続ければ、協働志向コミュニケーションが滞ることも推測されます。管理職がハブになるマネジメントや業務設計が、非対面・非集合の環境下においては、いわゆる「ボトルネック」状態を生んでしまう可能性が示唆されました。また、「柔軟性志向のHRM」も、一般社員・管理職いずれにおいても上位であり、幅広いスキルを身に付けることを意図した異動配置や情報開示のポリシーが、協働志向コミュニケーションを支えている可能性が示唆されました。
企業プレスリリース詳細へ
PR TIMESトップへ
緊急的な導入で影響を受けるワーク・ライフ・バランスやマネジメントの改善方法も明らかに
株式会社リクルートマネジメントソリューションズ（本社：東京都品川区、代表取締役社長：藤島 敬太郎）組織行動研究所は、従業員規模300名以上の企業に勤務する、終日・半日・一部業務のみの少なくともいずれか1つの形態のテレワーク経験がある一般社員664名、管理職253名に「テレワーク緊急実態調査」を実施し、【テレワークの「ワークの質」「ライフの質」「業務ストレス」への影響と改善要因】【テレワーク環境下で、感謝や助け合いといった協働志向のケア的なコミュニケーションを促す方法】など、調査結果から見える実態について公表しました。 詳細は5月18日に公表した当社Webサイトの調査レポート（https://www.recruit-ms.co.jp/issue/inquiry_report/0000000851/）からもご参照いただけます。
※調査対象・調査概要は、前編・後編同様。
■調査実施の背景
2020年4月は、働き方改革関連法が本格的に施行され、時間外労働規制の中小企業への拡大、ならびに大企業における同一労働同一賃金が適用されるタイミングでした。しかし今となっては、誰も想定しなかった要因によって、「働き方改革」がかつてないスピードで進展しています。「テレワーク（リモートワーク、在宅勤務）」の導入拡大は特筆されるべき変化の代表格であると同時に、さまざまな事情や懸念から「働き方」を変えられずにいる方々も大勢いらっしゃいます。本調査によって、テレワークの実態が少しでも明らかになることで、社会における適用範囲が広がることにも期待したいと考えています。
また、テレワークは、オフィス以外の場所を選択できる働き方ですが、実のところ、変化するのは働く場所だけではありません。テレワーク環境においては、オフィスという空間が促したり補ったりしていたもの、例えば、意思疎通や人とのつながりの実感、自律やセルフマネジメントの実感、安定した日常と所属の実感などがぽっかりと抜け落ちることとなります。本調査は、そのような「これまで当たり前のものとして確かにあったのに、失われてしまったもの」に光を当てることを通じて、「働き方改革」が個人や組織に促す心理的な改革への理解を深めることも目的としています。
■結果のポイント
テレワーク環境下で、ワーク・ライフ・バランスはどう変化したかについて、1番多かったのは「変化しない」タイプで４0.3%、次いで多かったのは「ライフの質のみ向上」するタイプで21.0%【図表1】
「テレワークの習熟度」が、テレワーク環境下でのワーク・ライフ・バランスに影響を及ぼすことが明らかに【図表2】
テレワーク歴が長く現在の実施頻度も高い群では、「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス減少」タイプが増える。一方、テレワーク歴が浅く現在の実施頻度が高い群では、「ワークの質・ライフの質が共に低下」タイプが多くなり、この群には、新型コロナウイルス感染症対策のため、経験も準備もない中、急遽テレワークを余儀なくされている方たちが多く含まれていることが予想される。
習熟度以外で、テレワークの「ワークの質」「ライフの質」を改善する要因は、大きく以下4つ【図5】
１. 本人による「達成状態を描く」「自らゴールを設定する」「前提を見直す」等のセルフマネジメント
２. 管理職層による「自律的な職務設計」
本人の工夫に任せる部分があり、仕事の全体像や責任・成果が明確であること
３. 管理職層による自律支援型のマネジメント
部下が自律的に働けるよう必要な情報を提供し仕事を任せたり、部下の心の支えになろうとしたりするマネジメント
４. 主として人事部が行う「柔軟性志向のHRM（Human Resource Management）*」
異動配置を通じた幅広い能力開発や、異動後の迅速な活躍に資する経営情報の開示など
*人的資源管理、人材マネジメントなどと訳され、人材を経営資源として捉え、有効活用するための仕組みを体系的に構築・運用することを意味する。具体的には企業戦略を実現するために必要な人的資源の需要を予測し、予測に基づいた採用、教育・育成、配置を行う。さらに配置した人材を動機付けていくための人事制度も含まれ、一般的にはHRMの多くは人事部の業務となる。
テレワーク環境下で、感謝や助け合いといった協働志向のケア的なコミュニケーションを支えているのは、「管理職のきめ細かいマネジメント」「柔軟性志向のHRM」【図表6】
感謝や助け合いなどのコミュニケーションが「管理職のきめ細かいマネジメント」に支えられているという結果から、管理職の業務負荷の高まりが懸念される。その結果、組織における協働が滞ることも推測される。「柔軟性志向のHRM」も、一般社員・管理職いずれにおいても上位であり、幅広いスキルを身に着けることを意図した異動配置や情報開示のポリシーが、協働志向コミュニケーションを支えている可能性が見られた。
■リクルートマネジメントソリューションズ組織行動研究所 主任研究員 藤澤 理恵 コメント
テレワークがあぶりだすマネジャー依存の限界と、自律・協働志向組織への転換
テレワークにおける、ワークの質やライフの質の向上、業務ストレスのマネジメントには「慣れ」の要素があることがわかりました。いま、少し辛い思いをしている方も、環境が整い経験が増えることで状況は改善し、テレワークのメリットも享受できるようになりそうです。
他方で、テレワークの環境下で希薄になりがちな仕事上での人とのつながりは、マネジャーによるきめ細かなケア、そして業務負荷の上昇によって担保されている状況が浮かび上がりました。マネジャーが協働の「ハブ（結節点）」となる組織構造は、これまでは、対面・一律の業務環境に助けられて成立していました。しかし、これからは、多様化していく働き方を駆使しながら、複雑さや不確実さを増す事業環境に向き合うという、ある意味過酷な環境において、協働を生み出す必要があります。マネジャーまかせ、マネジャー依存のままでは立ち行きません。
新しい組織づくりのヒントになりそうなのが、「柔軟性志向のHRM（人的資源管理）」、「自律的な職務設計」、「自律支援型マネジメント」です。個々人の「セルフマネジメント」や、従業員の間の「協働志向コミュニケーション」は、一朝一夕には育ちません。個人の幅広い能力開発に投資したり、日ごろから経営情報を開示したりすること。従業員が自分で判断できるような業務の与え方を工夫し、マネジメントスタイルを自律支援型に変革すること。そのような環境づくりがあってはじめて、従業員一人ひとりが、組織に協働を生み出すような行動を主体的にとるようになるといっても言い過ぎではないでしょう。
■ 調査結果 詳細
●テレワーク環境下で、ワーク・ライフ・バランスはどう変化したか
テレワーク環境下におけるワーク・ライフ・バランスの変化のパターンの可視化のため、テレワーク経験者における、テレワーク下の変化の3因子※1「ワークの質の変化」「ライフの質の変化」「業務ストレスの増減」の組み合わせに、5タイプの変化パターンを見出しました。※2（図表1）
※1探索的因子分析（最尤法・プロマックス回転）による ※2クラスター分析による
結果のポイントは以下のとおりです。
＜4割は、ワークの質・ライフの質・業務ストレスともに変化しない＞
・最も多かったのは、3因子がいずれも変化しないパターン（タイプ４.）で40.3%
・続いて、多い順に「ライフの質のみ向上」（タイプ３.）で21.0%、「ワークの質・ライフの質が共に低下、業務ストレスは変化なし」（タイプ５.）で15.5%、「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス減少」（タイプ１.）で12.4％、「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス増加」（タイプ２.）で10.7% という結果に
＜「ワークの質の向上」は、「ライフの質の向上」とセット＞
・企画の質や作業効率、仕事への責任感や会社への好意的な感情などの「ワークの質の向上」が見られるのは、タイプ１.（12.4%）とタイプ２.（10.7%）で、合わせて23.1%
・タイプ１.と２.はいずれも、心身の健康や家族との関係性などの「ライフの質の向上」も併せて見られ、いわゆる「ワーク・ライフ・エンリッチメント（相互充実）」が生じている
・タイプ１.では業務ストレスが大きく減少しているが、タイプ２.では増加しており、タイプ２.は「ワーク・ライフ・エンリッチメント（相互充実）」でありながら、かつ、「ワーク・ライフ・コンフリクト（葛藤）」も生じている
・「ワークの質が向上し、ライフの質が低下する」というタイプは、典型的には見出されなかった
＜「ライフの質」が改善しても、「ワークの質」「業務ストレス」が改善しないことがある＞
・「ライフの質」だけが向上し、その他の変化がないタイプ３.が21.0%
・タイプ５.は、「ワークの質」「ライフの質」のいずれも低下
⇒テレワークにおいて、オフィスワークとの違いを感じずに仕事生活や個人的生活を送ることができる人が4割いることが分かりました。他方、仕事生活と個人的生活のいずれも質的に向上するワーク・ライフ・エンリッチメント（相互充実）を経験する人は2割強いるものの、その半数弱は業務ストレスも高まっていました。また、「ライフの質」のみ向上して「ワークの質」「業務ストレス」はオフィスと変わらない人も2割強いることも分かりました。さらに、ワークとライフの質がいずれも低下し、生活全体の活性度が低下する人も1割強存在することが明らかになりました。
●「テレワークの習熟度」が、テレワーク環境下でのワーク・ライフ・バランスに影響を及ぼす
本調査からは、このような変化が「テレワークの習熟度」に影響を受ける側面が見出されたので、以下の郡分けをし、図表1で見たワーク・ライフ・バランス変化の5タイプと合わせ、分布を明らかにしました。（図表2）
※１.TW歴浅・頻度低：テレワーク歴が半年未満、現在の実施頻度が月に1回以下
２.TW歴浅・頻度高：テレワーク歴が半年未満、現在の実施頻度が月に2回以上
３.TW歴長・頻度低：テレワーク歴が半年以上、現在の実施頻度が月に1回以下
４.TW歴長・頻度高：テレワーク歴が半年以上、現在の実施頻度が月に2回以上
結果のポイントは以下のとおりです。
＜テレワーク歴・頻度によって、ワーク・ライフ・バランス変化タイプの分布が異なる＞
・「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス減少」（タイプ１.）の出現率は、「４.TW歴長・頻度高」「３.TW歴長・頻度低」「２.TW歴浅・頻度高」「１.TW歴浅・頻度低」の順で高くなる。反対に、「ワークの質・ライフの質が共に向上、業務ストレス増加」（タイプ２.）の出現率は、この順で減少する
・「２.TW歴浅・頻度高」群においては、「ワークの質・ライフの質が共に低下、業務ストレスは変化なし」（タイプ５.）の出現率が高い
⇒通勤やオフィス勤務に関連する何らかの理由で、業務の生産性や個人的な生活の質に改善の余地があった人々にとっては、テレワーク環境は、業務の生産性も個人的生活の質も高める要因となり得ることが示唆されました。ただ、図表1で、ワーク・ライフ・エンリッチメント（相互充実）を経験する人の半分は、業務ストレスも高まることが分かり、テレワーク環境に慣れないうちは業務ストレスも高まることもあるようです。しかし、時間が経過することや経験が増すことによって、業務ストレスを減少させるスキルが身についたり、環境が整っていったりすることが推測されます。
また、「２.TW歴浅・頻度高」群には、新型コロナウイルス感染症対策のため、経験も準備もない中、急遽テレワークを余儀なくされている方たちが多く含まれており、「ワークの質・ライフの質が共に低下、業務ストレスは変化なし」（タイプ５.）の出現率が高い結果となりました。そのような方たちの状況も、徐々に慣れていくことで改善すると考えられます。
●時間経過や経験の増加以外による、テレワークの「ワークの質」「ライフの質」「業務ストレスの大きさ」の改善要因
＜分析方法＞
図表2から、テレワークは時間経過や経験の増加により「ワークの質」「ライフの質」「業務ストレスの大きさ」が次第に改善されていくことが示唆されました。それ以外の要因がないか、5つの観点［１.セルフマネジメント ２.管理職のマネジメント ３.外部環境 ４.組織特性 ５.職務の特性］から分析しました。
１.セルフマネジメント
テレワーク環境での先行研究もあるHoughton & Neck(2002)のセルフリーダーシップ尺度（Self-Leadership Questionnaire）※3を翻訳して検証に用いました。5つの要素のうち、「達成状態を描く」「自らゴールを設定する」「前提を見直す」の3要素9項目を測定し（図表3）、9項目の平均点を分析に用いました。
※3 Houghton, J. D., & Neck, C. P. (2002). The revised self‐leadership questionnaire. Journal of Managerial psychology Vol. 17(8), 672-691.
２.管理職のマネジメント
一般社員には直属上司の、管理職には自身のマネジメントスタイルを回答してもらい、「直接支援型マネジメント」として3項目をオリジナルで、「自律支援型マネジメント」として4項目を中原（2010）※4 を参考にして作成しました。2つのマネジメントスタイルは相関係数※50.74と強い相関を示しており、いずれも部下に関心を向けるマネジメント行動という点では共通しているようです。
※4 中原淳（2010）『職場学習論』東京大学出版会.
※5 2つの変数の一方が増えるともう一方も増えるといった連動する傾向がある関係を示す数値で、一般に0.2～0.4で弱い相関、0.4～0.7で中程度の相関とされる
３.外部環境「市場環境の厳しさ（３項目）」
４.組織特性「人材不足（２項目）」「大企業病傾向（５項目）」「柔軟性志向のHRM（９項目）」
５.職務特性「自律的な職務設計（９項目）」「職務の相互依存性（２項目）」
以上から、外部環境から本人行動までのどの要素がテレワークに影響しているかを分析しました。
その結果を、それぞれのテレワーク下の「ワークの質の変化」「ライフの質の変化」「業務ストレスの増減」との相関係数が大きい順に並べました。（図表5）
結果のポイントは以下のとおりです。
＜「ワークの質」の向上に関係があるもの＞
・一般社員では、「セルフマネジメント（.364）」「自律的な職務設計（.311）」「柔軟性志向のHRM（.290）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「柔軟性志向のHRM（.391）」「セルフマネジメント（.333）」「自律的な職務設計（.289）」の順で相関関係が見られた
＜「ライフの質」の向上に関係があるもの＞
・一般社員では、「自律的な職務設計（.309）」「セルフマネジメント（.264）」「自律支援型マネジメント（.232）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「柔軟性志向のHRM（.331）」「自律的な職務設計（.328）」「セルフマネジメント（.259）」の順で相関関係が見られた
＜業務ストレスの増減に関係があるもの＞
・一般社員では、「職務の相互依存性（.254）」「直接支援型マネジメント（.230）」「大企業病傾向（.200）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「職務の相互依存性（.278）」「直接支援型マネジメント（.165）」「大企業病傾向（.141）」の順で相関関係が見られた
⇒「達成状態を描く」「自らゴールを設定する」「前提を見直す」といったセルフマネジメントは、ワークの質、ライフの質ともに影響を及ぼすことが分かり、また、本人の工夫に任せる部分があり仕事の全体像や責任・成果が明確な「自律的な職務設計」も重要であることが明らかになりました。さらに、異動配置を通じた幅広い能力開発や、異動後の迅速な活躍に資する経営情報の開示などのポリシーをもつ「柔軟性志向のHRM」が、特に管理職のワーク・ライフの向上に関係している。幅広い適応力のある人材づくりを組織で担保することが、テレワーク環境下での個人のワーク・ライフの質を向上させる可能性が示唆されました。
一方、テレワーク下の業務ストレスに関連するのは、チームメンバーと互いに業務の進捗が影響し合う「職務の相互依存性」、ルールや制約の多さ、内向きだったり受け身だったりする仕事姿勢を示す「大企業病傾向」という結果となりました。非対面・非集合の業務環境で生産性と健康を高めるには、責任範囲を明確にしながら、チームや組織全体の成果に主体的に関心を向け合うような、「自律」と「つながり」を意識した職務の再設計が重要と考えられます。
また、自律支援型マネジメントと直接支援型マネジメントは、いずれもワークとライフの質的向上に関連があることが分かりました。自律できるように仕事を任せながら情緒的・情報的な支援をするマネジメントも、きめ細かい指示・指導やモチベーション管理をするマネジメントも、非対面・非集合の環境下で業務を前に進める支えになっているようです。しかし、業務ストレスの観点から見ると、直接接点を持って支援するきめ細やかなマネジメントスタイルは、部下のみならず管理職自身の負担も大きい可能性がうかがえました。職務の再設計と併せて、マネジメントスタイルも自律とつながりの支援をするスタイルに変革していく意義が示唆されます。
●テレワーク環境下で有効な「ケア的コミュニケーション方法」とは
感謝や助け合いといった、協働志向のケア的なコミュニケーションは、テレワーク下のどのような環境に支えられているのかを明らかにするために、マネジメント環境（図表5と同様に「外部環境」「組織特性」「職務特性」「上司のマネジメントスタイル」「セルフマネジメント」）・インフラ環境（通信インフラやコミュニケーションツールなどの利用と習熟）と、協働志向的なコミュニケーションの変化との相関係数が大きい順に並べました。（図表6、7）
結果のポイントは以下のとおりです。
＜協働志向コミュニケーションの増加に関連があるもの＞
〇「外部環境」「組織特性」「職務特性」「上司のマネジメントスタイル」「セルフマネジメント」
・一般社員では、「直接支援型のマネジメント（.301）」「柔軟性志向のHRM（.297）」「職務の相互依存性（.280）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「柔軟性志向のHRM（.362）」「直接支援型のマネジメント（.212）」「セルフマネジメント（.166）」の順で相関関係が見られた
〇通信インフラやコミュニケーションツールなどの利用と習熟
・一般社員では、「管理職の負荷の高さ（.308）」「オフィスに居る人への業務の偏り（.206）」「通信回線等のインフラやツールの未整備（.163）」の順で相関関係が見られた
・管理職では、「ビデオや音声での会話（.144）」のみ、統計的に有意な相関関係が見られた
⇒直接支援型のきめ細かいマネジメントスタイルが、一般社員・管理職いずれでも上位となり、管理職が協働志向コミュニケーションのハブ（結節点）となっていて、協働志向コミュニケーションは、いうなれば管理職の業務負荷と引き換えに促進されていることがうかがえました。裏を返せば、管理職の業務負荷が高まり続ければ、協働志向コミュニケーションが滞ることも推測されます。管理職がハブになるマネジメントや業務設計が、非対面・非集合の環境下においては、いわゆる「ボトルネック」状態を生んでしまう可能性が示唆されました。また、「柔軟性志向のHRM」も、一般社員・管理職いずれにおいても上位であり、幅広いスキルを身に付けることを意図した異動配置や情報開示のポリシーが、協働志向コミュニケーションを支えている可能性が示唆されました。
企業プレスリリース詳細へ
PR TIMESトップへ
Facebookいいね!の多い記事
Twitterで言及の多い記事
はてなブックマーク人気記事
