建物内での写真撮影――家具は著作物なの？

うーん、八瀬さんは暴走してるけど、今日の写真撮影、ちょっと気をつけといた方がいいわね。

敷地内や建物内で撮影するときは、まず、管理者の「管理権」が問題になるわよ（第9話「建物や公園を無断撮影すると、著作権侵害になるの？」を参照）。今回は、管理者の撮影許可は得ていたのね？

わかったわ。それなら、結論から言うわよ！

1. 「建物と家具は別」
2. 「建物はOK」
3. 「家具には注意」

ふふん、じゃあ、わかりやすく教えてあげるわ。心して聞くのよ。

仮に著作物になる場合でも、写真に撮っていいかどうかなど、許されている利用方法の広さが違うの。著作物の種類が違うからよ。

そう。著作物には種類があってね。建物は「建築の著作物」、家具は「美術の著作物」になる場合があるわ。

もっとも、建物も家具も、すべてが著作物になるわけじゃないんだけど。

そうなの。ちょっとややこしいから、他の話から先に話すわ。

で、「建築の著作物」は、外も中も、写真に撮ってもいいのよ。

まあ、そんなかんじ。「建築の著作物」は、自由に、写真やイラストにしたり、ミニチュア模型を作ったりといった利用ができるわ。

というのも、著作権法によって「建築の著作物」、つまり、創作性ある建物のデザイン、は保護されているんだけど、保護される範囲は、美術の著作物などと比べると限定的なの。禁止されているのはこれだけよ。

1. 建築による複製（同じデザインで建築すること）
2. 複製された建物を譲渡して公衆に提供（複製建物を販売する等）

そのとおりよ。なお、補足すると、立ち入りと撮影についての管理権者の許可はもちろん、人や物が写る場合にはそれらへの配慮（著作権・肖像権・プライバシーの問題のクリア）が必要だからね。念のため。

まず、写り込みの場合、つまり、ふつうに写真を見た場合に、端っこにちょっと写ってるような場合には著作権侵害になるおそれは低いわ。心配しなくて良い程度よ。

一方、家具をメインの被写体にした写真に撮ったり、その写真をWebサイトに載せる際には、注意が必要ね。

家具は「美術の著作物」、つまり、彫刻やオブジェなどと同じ種類の著作物だと考えられる可能性があるの。一般に、純粋な鑑賞目的の「美術の著作物」をメインの被写体にして写真に撮ると、著作権（の一つである複製権）侵害になるおそれが高いわ。

でも、家具は、実用品であって、鑑賞を主目的とする純粋美術品とは違うから、写真撮影によって複製権侵害が成立する範囲を同じように考えるべきではないと思う。純粋美術品と同じ程度にまで鑑賞の対象として保護すべきかというと、疑問だから。

でも、ズバリの先例は見あたらないし、これは単なるイチ弁護士である私の私見にすぎないのよね。

…つまり、家具をメインにした写真を無許可で使うと「本当に著作権侵害かどうかは、裁判になってみないとわからない」けど「著作権侵害だとクレームを言おうと思えば言える」状態になってるのよ。

そうでしょうね。……これまでずっと実用品の家具は著作物にあたりにくいと考えられていたのだけど、2015年に、知財高裁で、わりと広く家具の著作物性を認める（美術の著作物にあたるとする）、という判決が出たのよね。それで気になっちゃって。

そうかもしれないけど、それはわからないわ。ブランドイメージにこだわるところもあるでしょうし。まあ、一つ言えるのは、結論がはっきりしない、というのは家具の製造側にとっても同じよ。それに、著作権侵害であるかどうかは裁判にならないとわからない、と言ったけど、立証責任は著作権侵害であることを主張する側にあるわ。著作権侵害の成立要件（つまり家具が著作物にあたることや、写真撮影が複製権侵害になること）を立証できなかったら負けてしまうわけだから、訴えるにはハードルがあるわけよ。

あと、海外（イタリア、ドイツ、フランスなど）の著作権法では家具が著作物になると明確に規定しているのもあるらしいから、海外のデザイナー家具の写真をWebで使う場合は特に注意した方がいいわ。ストックフォトのサービスで、そういった海外デザイナー家具が写り込んだ写真は、リリースが確認できない限りアップしないよう注意を呼びかけているところもあるわ。

そうね。仮に結論は「GO」であっても、リスクを把握せずにするのと、把握した上でするのでは、違うと思うわ。