データで見るGoogle「ファーマー」更新の勝者と敗者 | SEO Japan

Googleが行ったコンテンツファーム対策と見られる大規模アルゴリズム更新に関する状況分析をサーチエンジンランドから。SEO Bookの記事よりさくっと読めます。今回、最もダメージを受けたサイトは何とあの会社だったようです。 — SEO Japan 2月24日、グーグルは検索アルゴリズムに対する大きな変更の告知を行った。この変更は、浅はかなコンテンツおよび質の低いコンテンツを検索結果の上位から取り除くための取り組みであった。ターゲットはコンテンツファームだと見られていた。それでは実際にコンテンツファームは影響を受けたのだろうか？どのサイトが被害を受けたのだろうか？そのデータが手元に届きつつある。 皆さんは、ディマンドメディアのウェブサイト「eHow」が、損害を被ったと予想していただろうか？そんな人達が驚くデータが出てきた。2つの調査の結果によると、eHowは恩恵を得ていたことが分かったのだ。現在、データの一部を処理している段階だが、最もダメージが大きかった、“コンテンツファーム”タイプのブランドはAssociated Content（アソシエイティド・コンテンツ）のようだった。 Sistrixが明かす敗者 Sistrix（シストリックス）は、アルゴリズムの変更以前および以降の100万のキーワードを調査した。その後、「ビジビリティ」（シストリックス独自のインデックスのバリュー）で格付けした。ビジブリティは、キーワードでのポジションを失った数、具体的なランキングのポジション、そして、この結果から推測されるクリックスルー率を考慮して算定されている。 インデックスを利用する点は理に適っていると言えるだろう。なぜなら、失ったキーワードの確率のみでランクを決めると、比較的ランクインが少ない一部のサイトが上位の“敗者”リストを独占してしまうからだ。以下に、シストリックスにより、ビジビリティを大きく失ったと算定されたドメインを挙げていく: ドメイン ビジビリティのインデックスの損失 SISTRIX （失った%） wisegeek.com 93.3622 -77% ezinearticles.com 58.4273 -90% suite101.com 50.755 -94% hubpages.com 47.7632 -87% yourdictionary.com 39.5044 -74% brothersoft.com 37.6418 -66% buzzle.com 36.7005 -85% associatedcontent.com 35.7198 -93% freedownloadscenter.com 27.2522 -90% essortment.com 23.4146 -91% fixya.com 22.9456 -80% americantowns.com 22.6942 -91% lovetoknow.com 21.4714 -83% articlesbase.com [...]